去耦电容器......是否真的有必要？

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

user5321027 — Wed, 02 May 2018 13:12:25 GMT

去耦电容的原理作用浅显易懂，去耦电容的PCB布局说明很形象。受教了。

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

xiaofei cheng — Thu, 20 Mar 2014 03:15:46 GMT

恩,我发现有一些电路的去耦电容是是并联0.1uf.0,01uf 还有1uf的电容,

有的比较简单就是并联0.1uf和1uf,

其实对于0603或者0402这样封装的电容,0.01uf和0.1uf的高频特性是一样的,所以应该不需要再用0.01uf的电容了,只要是封装一样,单独使用0.1uf比使用0.01uf要好,也不用再多并联一个0.01uf的电容了.

但是1uf的电容可能由于工艺不一样,高频特性比0.1uf的差.所以现在一般用0.1uf配合1uf或者10uf的电容就可以了

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

chuhui zeng1 — Sun, 09 Mar 2014 12:09:04 GMT

PCB设计时，需要注意不要让放大信号地与电源地或者其他数字信号地产生公共阻抗，否则同意会带来干扰。去耦电容为高速信号提供了最短的回路，同样要注意最小环路控制，没有耦合电容不一定有明显的影响，但一定有隐患。

电路中很好找到不用耦合电容的后果，当然很少有人愿意去尝试，或者多花这个时间去研究，Art Kay 给我们提供了很好的证明。

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

Zhao Pengfei — Thu, 06 Mar 2014 10:32:27 GMT

读了该篇文章后，使得我对去耦电容有了更深的认识和理解，以后也要对该类问题多加注意。不过有一事认为应当再深入的解说，即去耦电容的大小应该是多大？有计算公式吗？因为之前看的都说0.01uF~0.1uF，这个应该是经验值，再具体点呢，这个范围是如何得来的？

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

mmm — Sat, 01 Mar 2014 00:19:04 GMT

看了下面的PCB布局，我才发现我项目的去耦电容放置的位置很不合理，起不到去耦电容应有的功能或者说是功能很小，用了一个小时的时间把电容重新安置了一遍，受益匪浅，这篇文章真的很好！

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

user1848671 — Wed, 26 Feb 2014 05:45:42 GMT

讲地不错，由其PCB布线那个图生动形象。一剑封候。

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

user3687004 — Sat, 23 Nov 2013 16:27:19 GMT

题目给人一种错觉,但核心还是搞电子必须知道的,很有必要加去耦电容,特别是一些模拟器件,运放,解调器,电源芯片等.而且我们知道去耦电容在PCB布局中要尽量接近芯片,走线尽量短.什么原因,本文给出了很好的原理性分析和示例,正所谓要"知其然还要知其所以然"!

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

buer1209 — Mon, 04 Nov 2013 12:07:00 GMT

电容在电路中起很大作用，在进行电磁兼容性设计时不能将其忽略。去耦电容可以有效的减轻电源对器件的影响，使电路工作更加稳定。另外，电容的大小也是很重要的，希望也可以听到TI工程师关于去耦电容值确定过程的讲解。

回复:去耦电容器......是否真的有必要？

zrk787 — Sat, 02 Nov 2013 09:20:21 GMT

在电子电路中，去耦电容和旁路电容都是起到抗干扰的作用，电容所处的位置不同，称呼就不一样了。对于同一个电路来说，旁路电容是把输入信号中的高频噪声作为滤除对象，把前级携带的高频杂波滤除，而去耦电容也称退耦电容，是把输出信号的干扰作为滤除对象。去耦电容用在放大电路中不需要交流的地方，用来消除自激，使放大器稳定工作。

德州仪器工程师Art Kay为我们深入浅出并运用了实际的测量结果分析了去耦电容的作用，以及没有去耦电容会出现故障以及其它多种异常问题，提示工程师们吸取教训，别掉进不使用去耦合的陷阱里！