/blogs_/b/analogwire/posts/quot-adc-quot作者： Vaibhav Kumar 德州仪器 工程师们喜欢通过多种方法简化设计流程。我最喜欢的是 一直采用低阻抗电源驱动模数转换器 (ADC) 输入 。 为什么我会对这种方法情有独钟？因为它可为精确数据采集模块带来诸多优势。 我们首先来看一种常见应用，其中需要将高电压信号源进行电平转换，将其转换为所需的 ADC 输入范围。图 1 中的简单分压器可用来解决该问题，即将 +/-5V 信号电平转换为 0-5V。该分压器的等效阻抗 R eq 等于 R1 与 R2 的并行结合。 那么zh-CNTelligent Community 13https://e2echina.ti.com/blogs_/b/analogwire/posts/quot-adc-quotTue, 29 Jul 2014 16:07:20 GMT91561404-af28-475a-b96b-cb6cbaadd097:c155c215-270d-4c4d-965f-6f6fe982efa4li liu jie_jack0<p>没看懂，我想确定一下，作者的意思是否是这样：输入的交流信号Vin的峰峰值是10V,经过R1后，电压峰峰值为5V，再叠加共模信号2.5V，电压变为0-5，是这样吗？</p> <img src="https://e2echina.ti.com/aggbug?PostID=51549&AppID=102&AppType=Weblog&ContentType=0" width="1" height="1">https://e2echina.ti.com/blogs_/b/analogwire/posts/quot-adc-quotMon, 04 Nov 2013 13:10:10 GMT91561404-af28-475a-b96b-cb6cbaadd097:c155c215-270d-4c4d-965f-6f6fe982efa4jiquan lin0<p>首先感谢博主的无私分享，博主所说的第一经验法则就是“采用低阻抗电源驱动模数转换器 (ADC) 输入”吧，其实，对此，我个人看法是为什么不用运放来驱动ADC呢？诚然，用电阻器分压既可以把高压信号转换成低压信号， 也可以形成低通滤波器，但是，从精度上讲，第一电阻如果阻值过大会产生比较大的热噪声，第二，如果用一般碳膜电阻，那么转换上就存在误差了，这会影响ADC对正确模拟值的转换，比如设计理论值分压0.5，但是可能实际上是0.48，这其中就是误差了。第三，运放的低阻抗驱动能力应该要比电阻好吧。所以，我比较奇怪，为什么不用运放？除却成本的原因。</p> <img src="https://e2echina.ti.com/aggbug?PostID=51549&AppID=102&AppType=Weblog&ContentType=0" width="1" height="1">https://e2echina.ti.com/blogs_/b/analogwire/posts/quot-adc-quotSun, 03 Nov 2013 12:37:22 GMT91561404-af28-475a-b96b-cb6cbaadd097:c155c215-270d-4c4d-965f-6f6fe982efa4SurfaceBook0<p>讲的很好，比我们的书上讲的形象生动，让人想看，不过还是要花点时间来理清楚思路的，并结合下课本的基础知识，这样才能对 ADC 的非线性问题有更深入的了解！</p> <p> &nbsp; &nbsp;现在社区翻译的越来越好啦，比之前更加生动形象！</p> <img src="https://e2echina.ti.com/aggbug?PostID=51549&AppID=102&AppType=Weblog&ContentType=0" width="1" height="1">