<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://e2echina.ti.com/cfs-file/__key/system/syndication/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Fly-Buck 变压器是不是“新型”反激式变压器？</title><link>/blogs_/b/power_house/posts/flybuck</link><description>在担任 Wurth Electronics Midcom 一名设计与现场应用工程师的过去几年间，我一直都在与各种工程师合作开发定制变压器。在定制磁性元件领域，它有时被赋予“黑色魔法”的绰号，原因就在于它的复杂性以及多种机电参数的相互依存性。变压器主要用于电源变换与隔离。在我所见超过 90% 的情况下，电子产业 100W 以下隔离式转换器的最常用 SMPS 拓扑是反激式。这是一款当前业界的普及型拓扑，其可用于不同的导通模式，例如连续、不连续和边界。反激式转换器以设计简单、尺寸小、高稳定性与高效率著称</description><dc:language>zh-CN</dc:language><generator>Telligent Community 13</generator><item><title>回复:Fly-Buck 变压器是不是“新型”反激式变压器？</title><link>https://e2echina.ti.com/blogs_/b/power_house/posts/flybuck</link><pubDate>Thu, 24 Jul 2014 11:13:41 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">91561404-af28-475a-b96b-cb6cbaadd097:0f97854d-ad02-4e95-8525-c0597022745e</guid><dc:creator>user2003605</dc:creator><slash:comments>0</slash:comments><description>&lt;p&gt;文章很好，不过现在的磁芯元件很难一致&lt;/p&gt;
&lt;img src="https://e2echina.ti.com/aggbug?PostID=51741&amp;AppID=65&amp;AppType=Weblog&amp;ContentType=0" width="1" height="1"&gt;</description></item></channel></rss>