• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 23 名订阅用户
  • 次查看 2527 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

LMH6629和OPA855做TIA放大器

user3898843
Intellectual 300 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA855, LMH6629

在使用LMH6629和OPA855做TIA放大器时，从上册上对比两个芯片的参数，感觉OPA855的带宽要大，输入电容要小，OPA855应该比LMH6629性能更好才对，但是实际测试时，性能却差不多，LMH6629还略微要好一点，OPA855的噪声略大，同样跨阻增益时，带宽略窄一些，这是什么原因呢？两块测试板使用的同样的APD，结电容1pF,跨阻20K，Cf0.05pF。

  • 0
    Guru 63401 points
    是不是跟外围的阻容等匹配器件有关. 也包括 PCB 布线造成的寄生参数
  • 0 回复 user151383853
    Intellectual 300 points
    外围配置都一样，PCB走线也都是尽量线短，差别不大。
  • 0
    TI__Guru**** 295050 points
    您好，除了您说的带宽，输入电容之外，还要考虑下二者的输入电流噪声，输入电压噪声，LMH6629的输入电压噪声就 比OPA855低。 另外，OPA855的最小稳定增益是7. 也就是说当增益大于等于7的时候才稳定。
  • 0 回复 Kailyn Chen
    Intellectual 300 points

    你好，我这边做的两个放大器输出波形都是稳定的，没有震荡，满足最小稳定增益。

    下图分别是OPA855和LMH6629的噪声密度，可以看出OPA855电压噪声密度0.98nV/根号Hz，电流噪声密度2.5pA/根号Hz.LMH6629电压噪声密度0.69nV/根号Hz,电流噪声密度2.6pA/根号Hz。可以看出LMH6629的噪声特性确实要好一些。但是在看两者的输入电容，OPA855的输入电容是0.8pF,LMH6629的输入电容是5.7pF,显然LMH6629的结电容会大很多，这样讲就会导致噪声增益大很多，噪声密度小那么一点顶不住增益大好多倍，且在相同跨阻情况下，LMH6629能做到的最大带宽会窄。但是实际情况刚好是相反的，LMH6629的噪声和带宽都要比OPA855要好些。这个不知道是什么原因？