• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 43 名订阅用户
  • 次查看 1165 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

TPS23753APW GATE引脚损坏

William Guo1
Prodigy 95 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23753A

Hi 你好，

     附件是我们产品上使用的POE电路，带的负载为8W左右，产品24小时运行，试产1000pcs，有9pcs在运行中POE损坏，全部为TPS23753APW的GATE脚对地短路，其推动的MOSFET无损坏，对比好片与损坏的芯片，VC引脚对RTN引脚的阻抗无变化。请问能否给一些解决这个这个问题的指引呢？   BTW，这个电路我们在前代产品有使用，其后端功率为5W，量产后POE年损坏率在千分之3左右。

William1464.POE.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 308311 points
    Hi
    VDD1或者VC的波形是否有测试过？ 是否存在异常波动，特别是Vc脚？
    如果是正常的电压的话，你选择的MOS是哪一款？
  • 0 回复 Johnsin Tao
    Prodigy 95 points

    Hi,

         有测量过，我稍后更新VDD1和VC的波形上来。

          VC正常工作是的电压再12V左右，如果将Gate与mos断开，可以看到Gate会有一个约19V的过冲，如果正常连接就无法看到。

          MOS使用的是FDS2582    ID=2.6A @ 100C     Vds=150V   Vgs=20V    Ciss=1290pF  详见附件。FDS2582-D.pdf

         我有一个疑问是目前我们在Gate与MOS之间串接的电阻式33欧姆，这个值是否偏小？

    William

  • 0 回复 William Guo1
    TI__Guru**** 308311 points
    Hi
    Gate电压来自Vc, 如果冲到19V, 是有过压烧芯片的风险的。Vc电压应该是相对平稳的，建议其电容尽量靠近Vc脚，可以适当加大一点点。
    驱动电阻33欧姆是很大的，建议适当减小，这个不是烧掉驱动的原因。对于MOS选取，可以适当找一下Qg小的。
  • 0 回复 Johnsin Tao
    Prodigy 95 points

    Hi,

        发现一个可能的原因，但是从理论上没有想明白。

        请参看前面贴子上传的原理图，在副边输出电容C356（470uF）后级，我们接了一个LC滤波电路（L10 2.2uH ， C357 470uF）。主开关MOS的D极电压Vspike的正常值为85V，我们有几台不良品，这个Vspike峰值达到186V，相应的VC会被推到60V，这样很快就把TPS23753A烧毁。   当我们拆掉上面说的2.2uH电感后，电路恢复正常，更换C356也可以恢复正常，相比之下拆掉L10的修复效果更好，但实际测量C356和L10的参数并没有什么异常。

         如果直接拆掉C356，则可以持续复现上述状态，所以我理解大概率的输出电容不良引致，那么如何解析输出电容不良导致原边Vspike过分升高呢？ 是因为L10的缘故变相增加了漏感吗？ 请指导一下。

         以下是正常的波形

            以下是不良的波形