同样的算法在C66X上的运算速度比C674x慢

有具体数值吗？如果算法放在片上跑呢？

非常感谢您的回复：
在DM8148上算法时间为14ms，在TDA2X上时间为18ms。我们认为C66x的性能应该远比C674X要好很多才对，一直没找到原因。期待您的回复。
编译选项都是一样的：compiler option -c -qq -pdsw225 -mv6600 --abi=elfabi -mo -eo.oe66 -ea.se66 -ms --embed_inline_assembly --symdebug:dwarf -O3 --keep_asm

以下是我们的测试代码：

#define MAXV(a,b)((a>b)?(a):(b))

#define MINV(a,b)((a<b)?(a):(b))

typedef unsigned char u8;



int LneDet_MorphEroX(const u8 *SrcImg,u8 *DstImg,
const int Wid,
const int Hei,
const int MorphSizeV,
const int HeiStart,
const int HeiEnd,
const float k1,
const float k2)
{
int Delta,midSize;
int MV_i,MV_j,MV_k;
int gray_curr,gray_min,midL,midR;

for (MV_i=HeiStart;MV_i<HeiEnd;MV_i++)
{
midSize=MorphSizeV/k1 - (HeiEnd-MV_i)*k2/((HeiEnd-HeiStart))*MorphSizeV;

Delta=MAXV(1,midSize);

for (MV_j=0;MV_j<Wid;MV_j++)
{
gray_min=0xff;

midL=MAXV(0,(MV_j-Delta));

midR=MINV((Wid-1),(MV_j+Delta));

for(MV_k=midL;MV_k<=midR;MV_k+=2)
{
gray_curr = *(SrcImg+MV_i*Wid+MV_k);
gray_min=MINV(gray_min,gray_curr);
gray_curr = *(SrcImg+MV_i*Wid+MV_k+1);
gray_min=MINV(gray_min,gray_curr);

}

*(DstImg+MV_i*Wid+MV_j)=gray_min;
}
}

return 1;
}

算法放在哪里跑的？片上RAM还是DDR?

都是在DDR里的

事了下降算法放在L2中，效果是一样的

试了下，将算法放在L2中，效果是一样的。

请参考下面的代码优化资料。
e2echina.ti.com/.../64313

非常感谢您的回复，我们的算法是由第三方提供的，没有足够的精力对所有的算法进行优化。我们想请教一下，在对算法的代码没有任何优化的情况下，对于相同DDR与DSP主频的情况下，C66X是否也该比C674X运算的结果要快很多，至少不应该慢?

同样的主频，至少应该速度差不多。下面是TI DSP内核的benchmark。
www.ti.com.cn/.../core-benchmarks.html