• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 12 名订阅用户
  • 次查看 1853 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

关于SysCtlDelay函数的问题

user5935664
Prodigy 20 points
Other Parts Discussed in Thread: TM4C123GH6PM

我使用的板子是TIVA TM4C123GH6PM。

SysCtlClockSet(SYSCTL_SYSDIV_2_5|SYSCTL_USE_PLL|SYSCTL_OSC_MAIN|SYSCTL_XTAL_16MHZ);这是时钟频率的配置，80MHZ。

然后我要实现延时，SysCtlDelay(20000000/3);   我计算的延时时间应该是（3*20000000/3）/80000000=0.25s，可是实际测量却是0.5s。

然后我将时钟频率改成了40MHZ.     SysCtlClockSet(SYSCTL_SYSDIV_5|SYSCTL_USE_PLL|SYSCTL_OSC_MAIN|SYSCTL_XTAL_16MHZ);

SysCtlDelay(20000000/3);  发现延时是0.5s这个结果是对的。请问这是什么原因呢，我猜测会不会是因为，芯片内部Flash的读取频率最大只能达到40MHZ，当工作频率大于40MHz时，通过预取两个字的指令来达到80MHZ的运行主频。但是，当遇到SysCtlDelay函数这种短跳转时这个特性并不能很好的工作，每次都需要读取指令，所以时间就延长了

请问大家是这样吗？

  • 0
    Guru 65885 points
    实际测试了一下，超过40Mhz的话，还真和楼主说的一样，一直没注意这个问题。原因也大概同意楼主的。
  • 0
    Guru 65885 points

    SysCtlDelay这个函数以前用过，测试是没有问题的，可是用最新的库版本测试，和楼主的结果一模一样。果断抛弃驱动库，用ROM_SysCtlDelay测试，是没有问题的，倾向于最新的驱动库的问题，或者其他配置问题。

  • 0
    Guru 65885 points

    以前旧版本的库中测试，SysCtlDelay()是没有问题的，在这个库中经网友测试，主频超过40MHZ的话，实际延时是理论的2倍，用ROM_SysCtlDelay()正常。

    SysCtlDelay(SysCtlClockGet()/3)
    正好是1s钟
    要想延时1/10s，也就是100ms，参数是SysCtlDelay(SysCtlClockGet()/10/3)
    要想延时1/100s，也就是10ms，参数是SysCtlDelay(SysCtlClockGet()/100/3)
    最新的库TivaWare_C_Series-2.1.4.178中，主频超过40MHZ的话，用驱动库，实际延时是理论的2倍，用ROM_SysCtlDelay()是没有任何问题的。

  • 0 回复 xyz549040622
    Prodigy 20 points

    那看来大概是库的问题了，谢谢解答！