2013-2014年TI DSP及嵌入式大奖赛评判规则

Echo Kou — Thu, 09 Jan 2014 23:35:35 GMT

当前修订版 Echo Kou 于 1/9/2014 11:35:35 PM 发布到竞赛

设计的综合评价分从 1 到 100 （100为最高分）评分的依据如下：

项目的创新程度（0-20 分）
对于项目的创新和新颖程度做出评价。
从新技术、新方法应用、产品或技术的应用范围和设计思路等方面对于项目作新颖性评估。
项目的设计难度（0-20 分）
项目开发难度评估。
对于项目设计的工作量、涉及的知识面、技术获取渠道等方面做学术和技术的评估。
项目的完整性（0-20 分）
对最终完成度作评价。
项目的进展是否合理。
最终提交的文档、资料、演示等资料是否完整。
项目是否存在不能够完成的可能性。
项目的设计合理性（0-15 分）
对项目的设计水平和效率做评估。
为完成此项目设计思路和技术路线采取的方式是否合理。
软件、硬件的配合是否到位。
资源利用是否高效。
是否合理使用TI高性能模拟器件。
论文质量和水平（0-15 分）
考察论文质量。
原理描述是否正确。
描述是否清晰等等。
项目的实用性（0-10 分）
最终可进入市场被接纳的可能性评估。
能否推广使用。
是否具有良好的社会效益。

* 在相同综合评分时，参考参赛队员的学历以作加权

学生
社区

项目
资源库

培训
& 支持

标记: DSP及嵌入式大奖赛

2013-2014年TI DSP及嵌入式大奖赛评判规则

Echo Kou — Sun, 21 Apr 2013 21:50:05 GMT

修订版 6 Echo Kou 于 4/21/2013 9:50:05 PM 发布到竞赛

设计的综合评价分从 1 到 100 （100为最高分）评分的依据如下：

项目的创新程度（0-20 分）
对于项目的创新和新颖程度做出评价。
从新技术、新方法应用、产品或技术的应用范围和设计思路等方面对于项目作新颖性评估。
项目的设计难度（0-20 分）
项目开发难度评估。
对于项目设计的工作量、涉及的知识面、技术获取渠道等方面做学术和技术的评估。
项目的完整性（0-20 分）
对最终完成度作评价。
项目的进展是否合理。
最终提交的文档、资料、演示等资料是否完整。
项目是否存在不能够完成的可能性。
项目的设计合理性（0-15 分）
对项目的设计水平和效率做评估。
为完成此项目设计思路和技术路线采取的方式是否合理。
软件、硬件的配合是否到位。
资源利用是否高效。
是否合理使用TI高性能模拟器件。
论文质量和水平（0-15 分）
考察论文质量。
原理描述是否正确。
描述是否清晰等等。
项目的实用性（0-10 分）
最终可进入市场被接纳的可能性评估。
能否推广使用。
是否具有良好的社会效益。

* 在相同综合评分时，参考参赛队员的学历以作加权

学生
社区

项目
资源库

培训
& 支持

标记: DSP及嵌入式大奖赛

2013-2014年TI DSP及嵌入式大奖赛评判规则

Echo Kou — Sun, 21 Apr 2013 21:49:10 GMT

修订版 5 Echo Kou 于 4/21/2013 9:49:10 PM 发布到竞赛

设计的综合评价分从 1 到 100 （100为最高分）评分的依据如下：

项目的创新程度（0-20 分）
对于项目的创新和新颖程度做出评价。
从新技术、新方法应用、产品或技术的应用范围和设计思路等方面对于项目作新颖性评估。
项目的设计难度（0-20 分）
项目开发难度评估。
对于项目设计的工作量、涉及的知识面、技术获取渠道等方面做学术和技术的评估。
项目的完整性（0-20 分）
对最终完成度作评价。
项目的进展是否合理。
最终提交的文档、资料、演示等资料是否完整。
项目是否存在不能够完成的可能性。
项目的设计合理性（0-15 分）
对项目的设计水平和效率做评估。
为完成此项目设计思路和技术路线采取的方式是否合理。
软件、硬件的配合是否到位。
资源利用是否高效。
是否合理使用TI高性能模拟器件。
论文质量和水平（0-15 分）
考察论文质量。
原理描述是否正确。
描述是否清晰等等。
项目的实用性（0-10 分）
最终可进入市场被接纳的可能性评估。
能否推广使用。
是否具有良好的社会效益。

* 在相同综合评分时，参考参赛队员的学历以作加权

学生
社区

项目
资源库

培训
& 支持

学生
社区

项目
资源库

培训
& 支持

标记: DSP及嵌入式大奖赛

2013-2014年TI DSP及嵌入式大奖赛评判规则

Echo Kou — Sun, 21 Apr 2013 21:48:27 GMT

修订版 4 Echo Kou 于 4/21/2013 9:48:27 PM 发布到竞赛

设计的综合评价分从 1 到 100 （100为最高分）评分的依据如下：

项目的创新程度（0-20 分）
对于项目的创新和新颖程度做出评价。
从新技术、新方法应用、产品或技术的应用范围和设计思路等方面对于项目作新颖性评估。
项目的设计难度（0-20 分）
项目开发难度评估。
对于项目设计的工作量、涉及的知识面、技术获取渠道等方面做学术和技术的评估。
项目的完整性（0-20 分）
对最终完成度作评价。
项目的进展是否合理。
最终提交的文档、资料、演示等资料是否完整。
项目是否存在不能够完成的可能性。
项目的设计合理性（0-15 分）
对项目的设计水平和效率做评估。
为完成此项目设计思路和技术路线采取的方式是否合理。
软件、硬件的配合是否到位。
资源利用是否高效。
是否合理使用TI高性能模拟器件。
论文质量和水平（0-15 分）
考察论文质量。
原理描述是否正确。
描述是否清晰等等。
项目的实用性（0-10 分）
最终可进入市场被接纳的可能性评估。
能否推广使用。
是否具有良好的社会效益。

* 在相同综合评分时，参考参赛队员的学历以作加权

学生
社区

项目
资源库

培训
& 支持

标记: DSP及嵌入式大奖赛

2013-2014年TI DSP及嵌入式大奖赛评判规则

Echo Kou — Tue, 16 Apr 2013 20:57:07 GMT

修订版 3 Echo Kou 于 4/16/2013 8:57:07 PM 发布到竞赛

设计的综合评价分从 1 到 100 （100为最高分）评分的依据如下：

项目的创新程度（0-20 分）
对于项目的创新和新颖程度做出评价。
从新技术、新方法应用、产品或技术的应用范围和设计思路等方面对于项目作新颖性评估。
项目的设计难度（0-20 分）
项目开发难度评估。
对于项目设计的工作量、涉及的知识面、技术获取渠道等方面做学术和技术的评估。
项目的完整性（0-20 分）
对最终完成度作评价。
项目的进展是否合理。
最终提交的文档、资料、演示等资料是否完整。
项目是否存在不能够完成的可能性。
项目的设计合理性（0-15 分）
对项目的设计水平和效率做评估。
为完成此项目设计思路和技术路线采取的方式是否合理。
软件、硬件的配合是否到位。
资源利用是否高效。
是否合理使用TI高性能模拟器件。
论文质量和水平（0-15 分）
考察论文质量。
原理描述是否正确。
描述是否清晰等等。
项目的实用性（0-10 分）
最终可进入市场被接纳的可能性评估。
能否推广使用。
是否具有良好的社会效益。

* 在相同综合评分时，参考参赛队员的学历以作加权

标记: DSP及嵌入式大奖赛

2013-2014年TI DSP及嵌入式大奖赛评判规则

Echo Kou — Mon, 01 Apr 2013 22:00:11 GMT

修订版 2 Echo Kou 于 4/1/2013 10:00:11 PM 发布到竞赛

设计的综合评价分从 1 到 100 （100为最高分）评分的依据如下：

项目的创新程度（0-20 分）
对于项目的创新和新颖程度做出评价。
从新技术、新方法应用、产品或技术的应用范围和设计思路等方面对于项目作新颖性评估。
项目的设计难度（0-20 分）
项目开发难度评估。
对于项目设计的工作量、涉及的知识面、技术获取渠道等方面做学术和技术的评估。
项目的完整性（0-20 分）
对最终完成度作评价。
项目的进展是否合理。
最终提交的文档、资料、演示等资料是否完整。
项目是否存在不能够完成的可能性。
项目的设计合理性（0-15 分）
对项目的设计水平和效率做评估。
为完成此项目设计思路和技术路线采取的方式是否合理。
软件、硬件的配合是否到位。
资源利用是否高效。
是否合理使用TI高性能模拟器件。
论文质量和水平（0-15 分）
考察论文质量。
原理描述是否正确。
描述是否清晰等等。
项目的实用性（0-10 分）
最终可进入市场被接纳的可能性评估。
能否推广使用。
是否具有良好的社会效益。

* 在相同综合评分时，参考参赛队员的学历以作加权

标记: DSP及嵌入式大奖赛

2013-2014年TI DSP及嵌入式大奖赛评判规则

Echo Kou — Mon, 01 Apr 2013 21:49:57 GMT

修订版 1 Echo Kou 于 4/1/2013 9:49:57 PM 发布到竞赛

设计的综合评价分从 1 到 100 （100为最高分）评分的依据如下：

项目的创新程度（0-20 分）
对于项目的创新和新颖程度做出评价。
从新技术、新方法应用、产品或技术的应用范围和设计思路等方面对于项目作新颖性评估。
项目的设计难度（0-20 分）
项目开发难度评估。
对于项目设计的工作量、涉及的知识面、技术获取渠道等方面做学术和技术的评估。
项目的完整性（0-20 分）
对最终完成度作评价。
项目的进展是否合理。
最终提交的文档、资料、演示等资料是否完整。
项目是否存在不能够完成的可能性。
项目的设计合理性（0-15 分）
对项目的设计水平和效率做评估。
为完成此项目设计思路和技术路线采取的方式是否合理。
软件、硬件的配合是否到位。
资源利用是否高效。
是否合理使用TI高性能模拟器件。
论文质量和水平（0-15 分）
考察论文质量。
原理描述是否正确。
描述是否清晰等等。
项目的实用性（0-10 分）
最终可进入市场被接纳的可能性评估。
能否推广使用。
是否具有良好的社会效益。

* 在相同综合评分时，参考参赛队员的学历以作加权

标记: DSP及嵌入式大奖赛