由于国庆节假期,帖子审批以及工程师回复将会有所延迟,敬请谅解

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

DS160PR412: 使用场景、方案、方法确认以及仿真模型

Part Number: DS160PR412
Other Parts Discussed in Thread: DS160PR421, TMUXHS4412

在我们的设计中,FPGA支持EP模式和RC模式,我们选择DS160PR412和DS160PR421分别作为Demux/Mux,当作为RC模式时,SEL管脚为H时,选通为Port B,FPGA作为RC设备连接PCIe Slot。当作为EP设备时候,SEL管脚为L,选通Port A,FPGA作为EP设备连接到CPU,上电完成后,不做RC和EP的模式切换。

1)如上所述,框图如下,规格书中只提及了单个RC选通2个EP的方案,当前所提方案是否可行?

2)出于layout的考虑,我们将DS160PR412、DS160PR421的RX、TX接口对应所接的PCIe接口都做了PN极性翻转和ane线序翻转,前后保持一致,比如FPGA的TX3N连到了DS160PR412的RX0P,DS160PR412的TXA0P和TXB0P分别连到了CPU和PCIe Slot的RX3N,这样是否可行?

3)当前信号走线过长所以选择了DS160PR412和DS160PR421分别作为Demux/Mux,在我们测试验证后,可能会选择TMUXHS4412作为低成本方案,以上问题所列情况是否可以支持?

4)是否可以提供DS160PR412、DS160PR421用于SI仿真使用的信号仿真模型?

  • 您好,

    1)关于这个应用,我这边再看下。

    2)首先由于layout 需要,差分对间PN是允许翻转是允许的,同样,PCIE也支持lane 翻转,但是就像您说的,只要保证连接421/412的两端CPU和FPGA的lane对应即可。

    3)DS160PR412和DS160PR421,与TMUXHS4412的主要区别就在于DS160PR412和DS160PR421 支持信号调节,除了可以做DEMUX/MUX之外,它们还是redriver。而TMUXH4412没有redriver的功能,所以如果应用中走线比较长,损耗比较大,建议还是使用DS160PR412和DS160PR421。

    4)抱歉,这两款都没有提供IBISmodel可以仿真呢。

  • 您好,感谢回复,

    关于问题1,还请帮忙确认,等待您的回复

    关于问题4,如果没有IBIS模型?像是Spice模型是否可以提供?

  • 您好,图1的应用是可行的,需要注意FPGA要么和CPU通讯要么和EP通讯,不能同时通讯。

    这两款switch都没有提供仿真模型,相似器件TMUXHS4412 提供了S-parameter model:

    www.ti.com.cn/.../TMUXHS4412