This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PGA280:输入偏置电流似乎超过了规格极限?

Guru**** 2511985 points
Other Parts Discussed in Thread: PGA280

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/616203/pga280-input-bias-current-seems-over-spec-limit

部件号:PGA280

与数据表报告的限制相比,这些器件的输入偏置电流似乎增加了。

与我们的实施中的参考设计PGA280EVM相比,我们的器件电源是不对称的:

VSN = VSON = GND

VSOP = 5V (VSCOM = 2.5V)

VSP = 24V

输入INP/INN端接至12伏中电压

 

当然,此端接(1M|1M)通过输入偏置电流产生一些额外的偏移。

但是,根据输入偏置的d/s最大值2nA,我们预计这在1-2mV的最大范围内。

对于我们所获得的大致70 % 的设备来说,情况似乎是如此。

现在,我们获得的剩余30 % 值为3-8 nA到15nA (或分别为mV偏移)。

偏置电流的增加似乎完全由Inn负输入消耗,这在很大程度上取决于温度(非常长的预热曲线)

 

现在的问题是:

我们为什么要让这么多的部件超出规格? ?

或者,在我们的执行方面是否有可以想象的可靠性?

另一个问题是,是否有可能获得经过筛查的部件。 也许有人知道提供该服务的特定分销商?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Reinhard,

    PGA280最大IB为2nA时,规定最高只能达到105°C,在较高的温度下IB幅度会更大-参见下文。

    但是,我怀疑有另一个原因导致偏移电压增加,超过了您的DC计算结果,让您相信。  PGA280使用斩波器技术在温度和工作寿命方面实现了出色的直流稳定性。 它还可避免1/f频率(闪烁)噪声,因此可实现高分辨率和高重复性直流测量。 但是,所有斩波器拓扑也会产生非常短的持续时间(持续时间极少微秒) 输入电流峰值,这是由于关闭/打开前端开关时产生的磁力值为数百nA。  由于斩波器电流峰值在每个输入端子处具有相反的极性(电流峰值进入一个端子,从另一个端子中出来),因此它们产生的偏移将加倍,而不是取消。  因此,使用非常大的1M输入端接电阻器会增加偏移以及反馈网络将反向输入与负载耦合的电流峰值-请参阅随附的演示文稿,讨论输入偏置电流转换和斩波器噪声。 解决方案是降低输入电阻器的值和/或在输出处使用滤波。

    e2e.ti.com/.../3073.Chopper-Noise.pdf

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Marek:
    感谢您的快速响应和提供的信息。 我必须经过一遍,努力充分理解。
    由于PGA280具有完全差分输出级,我想知道为什么馈通不应该通过两个支脚。
    如果您有更多关于这些设备的价格/内部的信息可以分享,我们将欢迎您。
    此致,
    Reinhard