[参考译文] OPA857EVM：OPA857EVM

您好，Gerard，

Samir现在不在办公室，但会尽快回复您。

此致，

您好，Gerard，

OPA857的输出为伪差分...即，一侧(OUTN)保持在1.83V (在3.3V电源上)的固定电压，OUTP将根据输入电流而变化。 对于提供电流的光电二极管，它意味着当电流增加时，OUTP将小于1.83V，当输入电流为0时，OUTP和OUTN之间的0V差值等于1.83V。

在测试模式下，为了在Test_In处获得正确的偏置电压，我要做的是先应用直流电压以获得OUTP = OUTN = 1.83V。 在3.5V电源上，电压将为5/9* 3.5 = 1.94V。 一旦我找到0V差分输出的电压，我就会更改Test_In处的电压并测量产生的差分输出电压...这将为您提供Test_In电压 以测试输出电流传输功能。 希望这是有道理的。

Samir

您好 ，Samir Cherian，

谢谢你们的澄清，我最终也意识到了这一点。 经过一些调试后，发现评估板有两个差异/错误：

-在TIA的输出端，在变压器前面的电阻网络中，56欧姆的电阻器安装了0欧姆的电阻器(用万用表测量)。  

-在原理图中，在变压器的输出端，VOUTN通过0欧姆电阻器连接到接地，VOUTP开路(以获得伪差分拓扑)。 但是，在评估板中，它们被翻转(VOUTP连接到接地)。 我不确定这是否会影响读数(是否仍然可以从VOUTN接收相同的交流信号)。 如果您能够解释为什么这是不可能的，那将是非常好的。  

在进行一些测量后，我能够从TIA的输出中获得预期的信号(探测节点输出和OUTN)。 但是，TIA输出显然没有正确缓冲到板输出。  

请告诉我，在这种情况下，您会建议您做什么。 我的时间有限，如果我能在实验室中做任何修改(替代电阻器等)就好了，这样可以使它发挥作用。 我的假设是用56欧姆替换0欧姆，翻转VOUTP和VOUTN应该可以使其工作。

谢谢！

Gerard  

您好 ，Samir Cherian，

感谢您的评论。 我的电路的直流偏压点看起来正确。 直接探测TIA的输出交流信号(1 Mohm)也很好(OUTP传输大部分信号，而OUTN有一个小的交流信号-- 但现在，我们假设在理想情况下，OUTN不会改变，即voutn = 0 (AC)，voutp =- I x RF)。  

但是，TIA的输出未正确缓冲到输出：Vout_diff不等于AC分量输入(out+- out-)。 您能否描述输出级(电阻器+变压器)的工作原理？  

我很困惑。 我的理解是，使用当前拓扑，R7电压将为56 /(56 + 237 + 237) x (输出+-输出-)， 该电压通过射频变压器(1：1比率)转换为输出，以将差分交流信号提取到输出端口VOUT_DIFF。 但是，该电压是<< (输出+-输出-)，这是我们感兴趣的原始电压。 有什么解释吗？

我最终将使用一个30 dB 50欧姆电压放大器来端接变压器。 我将考虑载荷效应：最初，TIA的电阻为25欧姆，所以我预计会降低2/3。 但是，对于输出电阻器/变压器电路，我应该期望输出电阻会改变。 正确吗？  

谢谢！
Gerard  

Gerard，
如果我假设您在变压器输出上有一个50欧姆的电阻器，那么与R7并联的50欧姆(56欧姆)...让我们称之为25欧姆。 OUTP和OutN上的OPA857内部现在有两个25欧姆电阻器，因此衰减应为25/(25+237+25+237+25)= 0.045 V/V

这是您应该看到的衰减。 您可以使用TINA SPICE模拟此情况。 测试模式本身无法模拟，但在这种情况下，您只需查看正确建模的输出衰减网络。

Samir

您好 ，Samir Cherian，

感谢您的澄清，这也符合我的计算。 但是，为什么设计实施0.045 V/V衰减？ (或此值周围，即使是高阻抗端接)。

这将使增益减少20倍。 在我的应用中，电流非常小，在放大信号之前，增益中很少有DBS非常重要。  

绕过变压器，拆下237欧姆电阻器，然后将TIA的输出直接连接到SMA是否是一个好主意？ (无屏蔽双绞线)。  

最佳，
Gerard