This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC1311-Q1:建议使用更高的精度

Guru**** 633805 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC1211-Q1, AMC1311-Q1, AMC3330-Q1, AMC1351-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1096819/amc1311-q1-higher-accuracy-recommendation

部件号:AMC1311-Q1
主题中讨论的其它部件:AMC1211-Q1AMC3330-Q1AMC1351-Q1

尊敬的团队:

以下是我们的AMC1311-Q1/AMC1211-Q1准确度1211准确度。 我们是否有其他精度更高的设备(模拟信号)? 我注意到TI.com中的电压感应设备的准确度几乎相同。 电流感应设备精度更高。

此致,谢谢!

雪利酒

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Sherry:

    您可能参考的是数据表的较旧版本:

    是否存在值得关注的特定精度参数? 您是否知道测量的整体准确度目标?  

    要测量的电压大小和计划校准(偏移或增益和偏移)对哪种设备性能最佳有很大影响。 AMC1351-Q1或AMC3330-Q1也是值得一看的好设备。  我们有一个AMC电压感应Excel精确度计算器,可以帮助您: https://www.ti.com/lit/zip/sbar013

     偏移误差参数是输入参考的,因此,输入电压范围较小的电流感应设备与电压感应设备相比,其准确度似乎更高。