• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 1 reply
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 268 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC1311-Q1：建议使用更高的精度

admin
Guru**** 1507300 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC1211-Q1, AMC1311-Q1, AMC3330-Q1, AMC1351-Q1
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1096819/amc1311-q1-higher-accuracy-recommendation

部件号：AMC1311-Q1
主题中讨论的其它部件：AMC1211-Q1， AMC3330-Q1， AMC1351-Q1

尊敬的团队：

以下是我们的AMC1311-Q1/AMC1211-Q1准确度1211准确度。 我们是否有其他精度更高的设备(模拟信号)？ 我注意到TI.com中的电压感应设备的准确度几乎相同。 电流感应设备精度更高。

此致，谢谢！

雪利酒

  • 0
    TI__Guru**** 1507300 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Sherry：

    您可能参考的是数据表的较旧版本：

    是否存在值得关注的特定精度参数？ 您是否知道测量的整体准确度目标？  

    要测量的电压大小和计划校准(偏移或增益和偏移)对哪种设备性能最佳有很大影响。 AMC1351-Q1或AMC3330-Q1也是值得一看的好设备。  我们有一个AMC电压感应Excel精确度计算器，可以帮助您： https://www.ti.com/lit/zip/sbar013

     偏移误差参数是输入参考的，因此，输入电压范围较小的电流感应设备与电压感应设备相比，其准确度似乎更高。