This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA691:OPA691:±3.3V 电源轨的反馈电阻的最佳值。

Guru**** 1623435 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA691, OPA684
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1045612/opa691-opa691-optimum-value-of-the-feedback-resistance-for-3-3v-supply-rail

器件型号:OPA691
主题中讨论的其他器件: OPA684

OPA691的数据表提到了可确保合理良好稳定性和带宽的反馈电阻的最佳值。

上述规格适用于±5V 电源轨。 它是否能够保持±3.3V 的电压?

如果不是、反馈电阻的最佳值会以什么方式变化?

 增益为10时的带宽是多少;±3.3V 时、反馈电阻为1KΩ Ω 时的带宽是多少。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    BW 与增益和射频在电源电压下保持合理的恒定、1k Ω 噪声高、增益为10 -您可以尝试在 TINA 中对此进行仿真。  

    如果您需要更好的 BW 与增益、如果 OPA684在更高的增益下具有足够的性能、则其性能会更好。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shobha、您好!

    1) 1)正如 Michael 所说、BW 与增益/RF 在电源电压下是恒定的。 因此、对于各种电源/电源轨配置、规格应保持恒定。

    2) 2)针对不同增益设置的小信号频率响应、具有推荐的反馈值:

    OPA691的仿真模型位于 此处

    谢谢、

    Sima  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我之前已经设置了一些仿真文件、这里是增益为10、RF=900欧姆的 OPA684 -这些模型通常不会尝试在交流结果的电源变化方面包含太多的内容、我将其放入此应用的+/-3.3V 电源中、 但+/-5V 看起来是相同的

    然后将 OPA691放入同一个原理图中,这是由于 OPA691的反相输入 R 较高。 OPA684是一款独特的 CFA、因为输入上的缓冲器是闭环缓冲器、可减少反相输入中的开环阻抗-这确实有助于保持更高增益带宽、优于 OPA691等更经典的 CFA 设计。  

    OPA684的 TINA 文件、  

    e2e.ti.com/.../OPA684-non_2D00_inverting-gain-of-10.TSC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们选择 OPA691是因为其压摆率较高。

    感谢您的支持。