主题中讨论的其他器件: OPA684
OPA691的数据表提到了可确保合理良好稳定性和带宽的反馈电阻的最佳值。
上述规格适用于±5V 电源轨。 它是否能够保持±3.3V 的电压?
如果不是、反馈电阻的最佳值会以什么方式变化?
增益为10时的带宽是多少;±3.3V 时、反馈电阻为1KΩ Ω 时的带宽是多少。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
BW 与增益和射频在电源电压下保持合理的恒定、1k Ω 噪声高、增益为10 -您可以尝试在 TINA 中对此进行仿真。
如果您需要更好的 BW 与增益、如果 OPA684在更高的增益下具有足够的性能、则其性能会更好。
Shobha、您好!
1) 1)正如 Michael 所说、BW 与增益/RF 在电源电压下是恒定的。 因此、对于各种电源/电源轨配置、规格应保持恒定。
2) 2)针对不同增益设置的小信号频率响应、具有推荐的反馈值:
OPA691的仿真模型位于 此处。
谢谢、
Sima
我之前已经设置了一些仿真文件、这里是增益为10、RF=900欧姆的 OPA684 -这些模型通常不会尝试在交流结果的电源变化方面包含太多的内容、我将其放入此应用的+/-3.3V 电源中、 但+/-5V 看起来是相同的
然后将 OPA691放入同一个原理图中,这是由于 OPA691的反相输入 R 较高。 OPA684是一款独特的 CFA、因为输入上的缓冲器是闭环缓冲器、可减少反相输入中的开环阻抗-这确实有助于保持更高增益带宽、优于 OPA691等更经典的 CFA 设计。
OPA684的 TINA 文件、
我们选择 OPA691是因为其压摆率较高。
感谢您的支持。