主题中讨论的其他器件: TLV171-Q1
您好!
我有一个具有相当大的闭环增益的设计、我想在其中使用 OPA171。
在检查开环增益规格时,我注意到图21,这对我来说似乎很奇怪(显示了3条曲线,但显示了“5个典型单位”,可疑单位,似乎与第6.7节中的规格相矛盾)。 我还注意到、OPA171和 TLV171-Q1的图是相同的、但它们各自的规格有所不同。
您能不能简单解释一下这个问题、并解释一下如何解释这个数字?
此致
Norman Werner
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我有一个具有相当大的闭环增益的设计、我想在其中使用 OPA171。
在检查开环增益规格时,我注意到图21,这对我来说似乎很奇怪(显示了3条曲线,但显示了“5个典型单位”,可疑单位,似乎与第6.7节中的规格相矛盾)。 我还注意到、OPA171和 TLV171-Q1的图是相同的、但它们各自的规格有所不同。
您能不能简单解释一下这个问题、并解释一下如何解释这个数字?
此致
Norman Werner
因此、实际上、除了调节误差之外、该图看起来非常好。
它们在每个电源电压上只显示一条曲线、但可能会对该曲线的5个单位的测量结果求平均值
2、规格表行的电压范围为4V 至36V、因此2.7V 曲线是一个额外的好处。 该线的典型值为130dB 或0.32uV/V -非常接近4V 曲线、最小值为110dB 或1.8uV/V、这是一个完整的 PDK 仿真限制、该限制实际上未显示在图中、但用于出厂 ATE 限制。
3. Q1数据表根据171进行了调整,显示了最低4.5V 限制,与原始器件的规格相同,
它使用了相同的典型曲线。 我读这是为了表示 Q1器件上的输出 ATE 在4.5V 电源而不是4V 电源时寻找最小1.8uV/V AOL。