This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA381-Q1:ALERT 引脚的 IO_Sink 额定值

Guru**** 651100 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1036058/ina381-q1-io_sink-rating-of-alert-pin

器件型号:INA381-Q1

大家好、团队、

尽管我的客户知道警报引脚的灌电流受上拉电阻器的限制、但他们 希望知道警报引脚的最大额定电流。

请告诉我 IO_SINK 的直流和峰值电流的绝对最大额定值。

图。 数据表上的6-37似乎显示 了 ALERT 引脚的"IO_SINK 与 VOP"特性。 如果是、它具有10mA 的灌电流能力。  

此致、

H.Someno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hidekazu、您好!

    图6-37是典型曲线。  这不包括最坏的情况。  EC 表中显示了电流为3mA 时的保证数字、将产生300mV 的输出。  因此、如果您假设线性近似、则可以假设接地端为100Ω Ω。 因此、对于10mA、可以假设您将获得1V 输出。  对于最高电流、您需要考虑可接受的电压过低程度、功耗和温度升高以及所有引脚上的电压限制。  警报不能超过6V。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的评论。

    我还有一个问题。

    在图6-37中,当 IOL=3mA 时,ALERT 的 VOL 大约为40mV。  但在 EC 表中、IOL=3mA 时、它的 VOL=70mV_TYP。  这种差异的原因是什么?

    图6-37或 EC 表中的典型值是否正确?

    此致、

    H.Someno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hidekazu、

    我相信 EC 表是通过1西格玛分布计算完成的、该图是通过单个单元创建的、因此它们可能会稍有不同。

    此致、