This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS3491:转换速率限制 THS3491以提高阻抗匹配?

Guru**** 2508405 points
Other Parts Discussed in Thread: THS3491

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/979180/ths3491-slew-rate-limiting-ths3491-to-improve-impedance-match

器件型号:THS3491

THS3491数据表显示其压摆率为6000 - 8000V/us。 但是、通过查看图27、我可以看到输出阻抗随频率的升高而显著增大。 因此,使用该部件来驱动具有串联匹配电阻器的传输线路,是否有必要将输出压摆率限制在能够获得良好的低输出阻抗和最小化反射的水平以下?  例如、5000V/us 下的5V 阶跃为1nS、因此假设频率为250MHz、上升1ns、下降1ns、下降1ns、下降1ns。 但根据图27、在该频率下、Z out 约为15欧姆、因此假设这是电感 Z out、则为 sqrt (15^2 + 50^2)= 52欧姆。 那么、可以使用限制压摆率来有效降低 Zout、或者是否有更巧妙 的方法来获得更好的宽带阻抗匹配、而不会出现信号丢失或衰减? 我需要50+/-0.5欧姆。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Steve、  

    您正在以非线性(压摆率)驱动线性操作

    本质上、THS3491上的压摆率非常高、对于大多数应用而言、不应达到该值(为步长增加非线性度)。  

    对于步进输出,输出上的 dV/dT 近似值(假设输入边沿完美)为2.85*Vstep*F-3dB。 使用该选项查看您是否接近压摆限制(实际上,很难找到此部件的限制,因为其 CFA 性质只会根据需要推入越来越多的边沿速率,一些测试建议大于9000V/usec)

    您可以运行输出阻抗的小信号仿真、以查看放大器的"闭环" Zout 在哪里。  

    如果您需要调整视在电感总 Zout、请尝试在物理50欧姆输出上使用一个小电容。  

    如果您有预期的原理图、请将其发送给您。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    例如、此处是5个输出阻抗的增益、类似于查看50欧姆+放大器

    这是 dB 欧姆、因此49.5欧姆最小值将为33.9dBohms、50.5ohm 为34.06dBohms、因此它的偏离确实大于此值。 具体细节取决于您在外部设置的放大器。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Mike、我想您可能是回答问题的人。 我的问题与压摆率限制有细微的区别、我担心的是瞬态的器件输出阻抗。 例如、THS3491可能完全符合其压摆率规格、但它在一个边沿上的输出阻抗可能足够高、导致我认为的阻抗不匹配。

    回到昨天的示例8000V/us、压摆率限制为8V/NS、因此对于5V 阶跃、大约为625pS。 因此、如果我将输入压摆限制为1ns、则实际的压摆率将在器件功能范围内变为5、000V/us。 不过、假设上升1ns、打开1ns、下降1ns、关闭1ns =4ns 总周期为4ns 或250MHz。 从数据表中可以看出、根据图25、在250MHz 时器件的 Zout 为15欧姆、因此我认为总的串联端接电阻为 SQRT{(50^50 +(15^15)}=大约52欧姆(假设 Zout 为电感) 但对于我们的应用程序,客户机理想地需要更好的阻抗匹配!

    如果我将输入转换限制为2000V/us、则5V 阶跃将为5nS、或正弦值将为10ns、即100MHz、此时 Zout 为3欧姆、因此 Z = SQRT (50^50 + 3^3)即 Z = 50.09。 不过、我要为此支付的价格是较慢的稳定时间。

    我的问题是、您是否同意这一点、如果不同意、请告诉我您看到的任何错误。 如果您确实同意有任何方法可以在保持良好输出阻抗匹配的同时获得最快的趋稳/转换速率? 请记住、重复率可能会有所不同、振幅也可能会有所不同、例如精密脉冲/斜坡发生器。

    谢谢 Steve

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Stieve、在这里进行了很多工作-  

    考虑脉冲稳定问题中较高 F 时的 Zout 的一种方法是、Zout 在稳定时间内会发生变化-这只是进入最终值形状的许多影响之一。 不确定如何影响该源精度、通常它可能更多地是随频率变化的 VSWR 频带-我想您可以使用无源器件对其进行调优。  

    从最终负载稳定时间的角度来看、是的、最好不考虑压摆限制、  

    在这些文章中提到了这一点

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    是关于 Zout 在稳定时间周期内是动态的好一点、 由于任何不匹配所产生的反射、我认为情况更糟、但实际上、直到电缆反射的脉冲冲击回 THS3491/R 系列、此时由于电缆组延迟、上升/下降速度会更慢、所以现在我要来 这比我原来的帖子更难分析的结论! 我同意避免压摆率限制、也可能是负载端的分流端接、如果电感较低、则会提供压摆率独立的端接。 无论如何、感谢您的想法、这无疑帮助我冷冻了一些更好的东西。 最佳 Steve。