This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA592:单电源绝对最大值和建议的工作电压额定值

Guru**** 1091470 points
Other Parts Discussed in Thread: INA592, OPA192, XTR111, OPA2192, OPA2192-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/969544/ina592-single-supply-absolute-maximum-and-recommended-operating-voltage-rating

器件型号:INA592
主题中讨论的其他器件: OPA192XTR111OPA2192OPA2192-Q1

对于采用单电源配置的电流源应用、我们需要在高顺从电压方面留出余量。
我们希望 INA592的运行电压尽可能接近+36V。

在 INA592的数据表中、„6.3推荐工作条件"规定 V+最大值为+36V、„6.1绝对最大额定值"规定 V+最大值为+36V。

A)我想知道为什么两个额定值具有相同的+36V 值? 通常、最大额定值具有较高的额定电压(例如 OPA192:+40V 最大值;建议+36V)。
b)我们应该如何处理设计中的最大 V+额定值? 在本例中是否有降低 V+的指南?

c) INA592提供封装型号 DRC (VSON-10)、但当前标记为"预览"。 此套件可用时是否有路线图?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    A)我想知道为什么两个额定值具有相同的+36V 值? 通常、最大额定值具有较高的额定电压(例如 OPA192:+40V 最大值;建议+36V)。

    b)我们应该如何处理设计中的最大 V+额定值? 在本例中是否有降低 V+的指南?

    INA592的使用可能与 OPA192不同。 我没有工艺差异的详细信息、而是绝对最大值。 应遵循 INA592数据表第6.1节中的额定值。 L 在数据库中搜索了其他差分放大器、似乎 是最大值 电源电压的额定电压均高达36Vdc。  然而、INA592的输入共模电压高达54Vdc。 如果应用输入 VCM 超过40Vdc、您仍然可以使用具有36V 电源轨的 INA592。  

    其他选项为:1. 使用 OPA192实现分立式差分放大器。 2.使用 THP210、这是一种单端源到差分转换。 3.请改用  INA149、  IN148-Q1INA137 。

    https://www.ti.com/amplifier-circuit/difference/products.html?pqs=paqs&familyid=505#p358max=18;60&p480=1&sort=p358max;desc

    如果您有兴趣,请向我提供设计或应用要求,我将看到我是否能够为您进行仿真(我在下面提供了一个引导示例)。 但是、在这种情况下、选项1、2或3可能工作较少、易于实施。  

    INA592中可能使用自举运算放大器技术。 您可以引导运算放大器的电源电压、在任何给定时间、增量电源电压都不超过36Vmax。 您可以动态或静态地实施电源轨电压;它可能允许应用在高于40Vdc 的更高电压下运行(该技术将需要更多组件。)。 如果您正在寻找器件数量较少的产品、该技术不适合该应用。  

    https://www.ti.com/lit/ml/slyy054/slyy054.pdf?ts=1610222064280&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    https://e2e.ti.com/support/amplifiers/f/14/p/757467/2799128?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=INA149%252520bootstrap#2799128

    c) INA592 提供封装型号 DRC (VSON-10)、但当前标记为"预览"。 此套件可用时是否有路线图?

    如果您有兴趣了解 INA592的 VSON-10封装信息、我可以在下周咨询我们的营销团队。  

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raymond、

    乍一看、自举似乎是一种巧妙的方法。 但我担心的是,不能将去耦电容器直接放置到自举 OPAMP 的电源引脚:-)

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    Q:C) INA592 提供封装型号 DRC (VSON-10)、但当前标记为"预览"。 此套件可用时是否有路线图?

    有人告诉我、我们将在本月末之前寻找 RTM (除非遇到任何挫折)。

    有关您在 a 和 c 中的问题、请向我们提供有关该应用的更多详细信息。 我们将从中找出解决方案。  

    最棒的

    Raymond  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的反馈、Raymond。

    我们的应用是多通道电流源。 我们正在评估 Howland 电流源(缓冲器和反馈)的不同配置。
    PCB 尺寸限制了我们可以使用的组件数量。 不能选择分立式解决方案、因为外部电阻器网络会占用我们的电路板空间。

    a) INA592提供增益为0.5且增益误差极低的内部电阻器网络。
    b) INA592和 OPA192的电源电压 V+=+35V (单电源)
    C)我们的负载为纯阻性负载(具有小电容);Rload = 1.65kOhm
    D)依从电压= 33V;最大电流= 20mA

    我们知道、根据配置、可能无法实现顺从电压或电流。 我们目前正在与客户协商是否可以放宽此规范。

    缓冲器:使用120欧姆感应电阻器时、压降为2.4V、可实现约31V 的合规电压。 从而得到最大值 18.8mA 的电流。
    (考虑 INA592的正电压输出限制。) µs 电阻负载、精度达到0.1%的稳定时间约为13.5 μ s。

    反馈:使用25欧姆的感应电阻器、Rf/Rg = 4、我们可以实现33V 和20mA。 到0.1%的建立时间与缓冲解决方案的建立时间相同。
    该反馈配置可让我们实现合规性、电流并减轻感测电阻上的应力。 但在布线和面积方面、布局更复杂、可能需要补偿电容器。

    仿真表明、这两种配置看起来都是稳定的、没有过冲。 我认为这在很大程度上与 INA592的内部补偿电容器有关。
    在应用中、电流源反复打开和关闭。 重要的是重现性、这样每个导通/关断曲线不会随着时间的推移而变化。

    我们能否通过类似的低器件数解决方案实现更快的趋稳时间? (我还研究了 XTR111、但需要测试动态响应。 我怀疑这比 Howland 电流源更快。)

    因此、我已经准备好了两个 PCB 来测试具有不同配置和电压的电流源的缓冲器和反馈型号。 目前正在等待他们从晶圆厂返回。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    20mA 恒流源的 BW 要求是什么?

    对于低器件数和快速瞬态响应、以下建议。 我知道您不需要分立式组件设计、但电路相当紧凑。 由于晶体管的功耗较低、我认为您可以使用2N2222而不是2N2222A。  

    /cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/14/OPA192-20mA-Const_5F00_I-01142021.TSC

    XTR111可能可以工作、但其 PCB 尺寸可能不低于此电路。  

    如果您向我们提供 BW 信息、可能还有其他解决方案。  

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Raymond。

    您建议的电路将不适用于具有 GND 基准负载的应用:

    我没有提到电流源的电压输入来自[0..5]V DAC 输出。 我们已经评估了离散两级高侧 VCCS、这与 XTR111的内部结构非常相似。 我们拒绝了这一想法、因为器件数量很多、还有其他问题。

    µs、我们希望实现大约3 μ s 的0.01%稳定时间、这类似于 DAC 的稳定时间。 这可能无法通过器件数量少的解决方案实现。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    您是否评估了以下类似电路? 我没有检查稳定性、但它应该满足稳定时间要求、并且它不是接地参考负载。 如果要求仅针对20mA 恒定电流、则可以将 Vee 以接地为基准。   

    趋稳时序是 BW、压摆率和闭环补偿问题、其中 OPA192应满足要求。  

    如果您有其他问题、请告知我们。  

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们的 load_must _以 GND 为基准! 因此、遗憾的是、您的电路不会满足此要求。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    初始的20mA 恒流源是以接地为基准的负载、其中1.65k Ω 是 R_LOAD。 就输入电压要求而言、这是增益设置问题。 您可以使用 OPA2192或 OPA2192-Q1构建以下电路、但该电路仍被视为器件数量少。  

    如果您需要额外的助手、请告知我们。  

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Raymond。

    µs 的电路可实现大约5 μ s 的稳定时间(0.01%)。 好极了。
    遗憾的是、输出电流随负载电阻的变化而变化。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    以下电路。 Rload 比接地高200 Ω、我省去了一个运算放大器。 它应满足您的稳定时间要求、但您需要使用40Vdc 作为电源电压(您最初讨论过该电压)。  

    如果 Vcc 必须为35Vdc、也许替代 MOSFET 晶体管可以工作。 此外、我可以将200欧姆的感应电阻器减小到20欧姆甚至更低、然后我们将再次讨论 OPA2192或 OPA2192-Q1器件(双运算放大器)。 电流源将与 Rload 中的温度变化无关。 OPA192是一款适用于应用的高性能运算放大器、具有低电压漂移和低失调电压与温度间的关系。   

     

    最棒的

    Raymond

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    我会这样做:

    e2e.ti.com/.../martin_5F00_opa192_5F00_2.TSC

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Matin、

    希望设计问题能得到解决。 在 Kai 和我的建议之间、您应该能够根据应用要求找到低器件数的设计。 我建议使用200欧姆感应电阻器的最新电路、我可以将 Rsense 值从200欧姆进一步降低到20欧姆或2欧姆、甚至可能更低。 我没有继续、因为我不确定您是否已经决定了一种设计方法(您提到您正在研究另外两个测试电路并期望获得评估结果)。  

    无论如何、我将关闭此查询。 如果您有其他问题、请重新打开主题并提交其他问题;或者您可以通过 E2E 打开新的咨询。

    最棒的

    Raymond