This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THS3491:有关同相终端的 Zol 测试和寄生电容的问题

Guru**** 1709640 points
Other Parts Discussed in Thread: THS3491, THS3491RGTEVM, OPA684
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1006997/ths3491-zol-test-and-parasitic-capacitance-of-noninverting-terminal-questions

器件型号:THS3491
Thread 中讨论的其他器件: 、OPA684

尊敬的团队:

我使用此板构建 THS3491演示。

  • RF= 300Ω Ω
  • Rg = 40.2Ω Ω

该规格来自客户、我知道射频在该增益下太小是不合理的。 当 RF=1.47k 时、3491变得稳定。 但我也怀疑它可能是同相端子和 GND 之间的电容、这使得3491不可逆。 在这种情况下、我有一些问题。

  • 如何确保它是同相端子之间的寄生电容、是否会使3491不稳定?
  • "AP M300 RFA"能否使用此器件测试 VFA 的 Zol 甚至 CFA? 如果可以、请提供一些指导、如果没有、如何进行测试?
  • 首先、I 通电的 Vs+和 Vs-没有两个输入端子的输入。 3491的输出始终不稳定并发生抖动。 经过一些测试、我进行了相同的实验、3491的输出为-15V=Vs-、输入端子上没有任何东西。 那么、我想问它是否损坏了? 或如何解释...
  • Ri 如何改变当其他规格改变时、您能提供更多材料吗?

感谢您的帮助!

B R、

Owen Yan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您必须展示包括负载在内的完整电路。 此外、您意味着会出现振荡、请说明这一点。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    没有负载。 我对电路板进行了精简、因此同相端子太靠近 GND 会导致 Cin 大。 因此、我想添加一个与300Ω Ω 并联的 CF 来补偿 Cin。 了解 Zol 曲线和 RF+NG*Ri 曲线将非常方便。 我该怎么做?

    感谢您的帮助!

    B R、

    Owen Yan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗯、你永远不会将反馈 CF 与电流反馈放大器一起使用、而且你还需要通过一个50欧姆的串联输出隔离 SMA 电容-通常连接到一根电缆、然后连接到50欧姆的示波器或频谱分析仪。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Owen、

    当反馈电阻降至最小值以下时、电流反馈运算放大器会变得不稳定。 因此、请严格遵循数据表表表2中给出的反馈电阻建议:

    您可以看到、300R 太小、无法实现稳定运行。

    不要忘记运算放大器输出端的隔离电阻器或串联端接电阻器。 切勿使用示波器探头直接接触 HF-OPAMP 的输出。

    最后、您不应在可能未针对 GHz-OPAMP 进行优化的电路板上构建电路。 为了确保成功、只需使用原始 THS4391EVM 来制作演示

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    正如您所说、我使用 THS3491RGTEVM 和薄板构建了相同的电路。 这两种器件的射频均为300Ω μ W。 而 EVM 是稳定的、而薄板是不稳定的。 因此、我认为有两种可能的情形可以解释为什么薄板是不可安装的。

    与第一种情况一样、射频太小、无法使 PM<0。 在第二种情况下、Cin 添加了一个零点、使 PM<0。 实验结果表明、EVM 在 RF= 300Ω Ω 时保持稳定、而薄板处于稳定状态。 通过这种方式、我认为 Cin 是 THS3491不可安装的关键因素、因为薄板太薄、而 EVM 要厚得多。

    我是对的吗?

    最后、您能否以不同的封装提供 THS3491的 Zol? 非常感谢您的回复!

    B R、

    Owen Yan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    现在、我看到您要求的是开环互阻抗增益 zol、而不是开环输出阻抗、如数据表中的图所示、  

    这是一篇有关如何测试电流反馈的相补角的文章、  

    https://www.planetanalogue.com/stability-issues-and-resolutions-for-high-speed-current-feedback-op-amps-insight-7/

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    我在数据表中看到 THS3491的环路增益、但不看到开环增益 Zol。 我是否错过了了解内容? 您能否为哪一页显示该信息提供一些指导?

    非常感谢您的帮助!

    B R、

    Owen Yan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、您实际上是否在要求开环输出阻抗? 为什么? 就在 TINA 模型中、如果您所关注的是、那么进行仿真非常容易、您的薄板可能不是问题、问题是您尝试添加的电容器-这对于电压反馈运算放大器是有效的、 但对于电流反馈而言、这是一个很不好的主意。  

    此外、当我构建这些射频和 Rg 表与增益间的关系时、它们通常是非反相的-目的是尽可能保持一个恒定的 SSBW。 当您达到非常低的 Rg 值时、由于视在负载、输入缓冲器开始出现带限、是的、我在某个点斜升射频以保持最小 Rg。 反相不受限制、因此我认为您可以很好地理解您拥有的内容-如果您的源能够驱动它-此外、请注意包括源阻抗。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Owen、

    您能否展示"薄板"的照片? 我想查看布局。

    [引用 userid="479956" URL"~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1006997/ths3491-zol-test-and-parasitic-capacitance-of-noninverting-terminal-questions/3721557 #3721557"]实验结果显示 EVM 在 RF= 300Ω 时保持稳定[/quot]

    您是如何看到的? 您能否显示具有足够高频率的方波输入信号的示波器图? 输出信号是否确实没有振铃?

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    感谢您的帮助! 你是对的、我对稳定有一些误解。 当输出大约为0 且无输入时、它不稳定。

    B R、

    Owen Yan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢您的帮助! 您的文章非常有用!

    B R、

    Owen Yan。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    请提供一些有关如何设置文章中提到的 Davis Klu 矩阵的指导。 谢谢!

    B R、

    Owen Yan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗯、Owen、这是一个分析选项、有时有助于在 TINA V11中实现收敛、我后来发现 V9中的选项不是 TI 免费提供的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    我按照文章中您的方法构建此电路:

    Ri 和 L 的计算结果为4.2欧姆和73.9nH、与您的计算结果类似。 但是、正如您在下一条曲线中看到的:

    Pm=45.76° fxove=27.88MHz、在您的文章中被称为43Mhz。 请帮您解释一下。 它是否与 TINA 版本相关? 此外、我还在 TI.com 上下载了 OPA684模型。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../OPA684Ri-and-L-_2D00_-Copy.TSCThis是我构建的 TINA 仿真文件。 请提供一些指导。 非常感谢您的帮助!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    R3位于 THS3491仿真器的错误位置、很难读取、您能否插入文件

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    e2e.ti.com/.../3250.OPA684Ri-and-L-_2D00_-Copy.TSCYes、您是 Michael。 我更改了 R3、但结果仍然不匹配。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、这里有一些 V11 silms、您的文件首先显示我有时看到的数字振荡、  

    现在尝试使用不同的分析选项(在 Analysis 下非常底部的键)、在 V11中提供、而不是 V9中提供、  

    是的、看起来更好、  

    我不记得我在你正在看的那篇文章中说了什么、现在离这更近了吗? 从本文的图中可以看出、闭环 F-3dB 大约为1.6*57MHz = 91MHz、峰值大约为4.2dB?  

    https://www.planetanalogue.com/stability-issues-for-high-speed-amplifiers-introductory-background-and-improved-analysis-insight-5/

    很抱歉、您没有这些分析选项、V9中可能有其他方法可以抑制该振荡。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Michael! 我的最后一个问题是、能否访问 TINA V11? 请提供一些指导。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗯、我几年前购买了 V11、他们现在有新版本可从 DesignSoft 购买。 我记得没有多少钱。 这里是闭环仿真、稍微偏置、因为环路增益大于二阶、33.94dB 直流增益、峰值约为2.8dB、频率为74MHz F-3dB。 您可以使这些放大器变平、将射频和 Rg 向上调节。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    [引用 userid="70422" URL"~/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1006997/ths3491-zol-test-and-parasitic-capacitance-of-noninverting-terminal-questions/3722110 #3722110"]

    这是一篇有关如何测试电流反馈的相补角的文章、  

    https://www.planetanalogue.com/stability-issues-and-resolutions-for-high-speed-current-feedback-op-amps-insight-7/

    [/报价]

    聪明!

    Kai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Kai、这只是调整了针对 CFA 的 VFA 方法。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    我尝试推导带宽扩展比、但失败了。 我在 TINA 仿真中验证了1.57*FX=f-3dB,但我想从派生中了解它。 请提供一些相关材料。

    B R、

    Owen Yan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我没有公布这一情况,目前也不打算这样做