[参考译文] TLV9054：放大器论坛

您好、Allen、

我是否得到了等效电路？ 电阻器的选择是什么？ 这两项测试是否采用相同的电阻设置？

如果 VIN 为+100mV 和0mV (与原理图不同)、则"不稳定"将为+/-50uV (噪声)  

有多少 TLV9054观察到此行为？ ABA 交换是否显示行为遵循特定 TLV9054？   https://training.ti.com/troubleshooting-tips-ic-b-swap

尊敬的 Ron：

所有电阻器的电压均为1M、用于测量100mV。

我已经完成 A-B-A 测试。

我制作了2个 PCBA。 它们具有相同的问题。

然后、我将 TLV9054更改为 PTLV9054。 读取的值更稳定。

因为我只要求5个 PTLV9054。 我只有2个良好的样本用于该测试。

因此、我无法执行更多 A-B-A 测试。

尊敬的 Ron：

请参阅 ADC 读取值、噪声约为50uV @OPA 为 TLV9054。

但我希望读取的值变化小于20uV。

ADC 内置数字滤波器和 PGA。 我设置 PGA 增益= 8以测量100mV。

在我测试了4种 OPA 时、我发现 TLV4314和 PTLV9054可以满足我的规格。

OPA4314和 TLV9054无法实现。

请解释一下。

PTLV9054和 TLV9054之间有何差异？

艾伦

除了之前处于生产前状态的情况外、PTLV9054和 TLV9054是相同的。 TLV4314和 OPA4314的预期噪声水平相同。 我看到应用程序将高频输入信号衰减良好(LPF = 16Hz)。 10kHz 时为-78dB

[如果图片看起来模糊、请单击它们以打开清晰的版本]

[已编辑]但是、运算放大器噪声增益会放大宽带宽、并且该带宽的平方根明显很大、尤其是因为测试的运算放大器是宽带宽运算放大器。 噪声增益开始于+6dB、它将下降到接近100Hz 的0dB 噪声增益、并保持0dB 增益超过1MHz。

后置滤波器(1k 100nF 1k)很有用、但 LPF 在800Hz (-3dB)之前不会接合、噪声增益降低到-22dB 乘以10kHz

将1k 电阻器更改为39k 会将输出 LPF 降至20Hz。 31Hz 时噪声增益为-3dB、10kHz 时噪声增益降至-90dB。 我预计此电阻器变化会导致输出噪声(由于运算放大器)大约6：1下降。  

正向信号增益带宽确实会因电阻器变化而下降一点点至11.4Hz。 10kHz 时的增益为-180dB

电阻器变化将显著降低噪声。 只要 ADC 不消耗直流电流、直流误差就不应成为问题。

尊敬的 Ron：

我不认为低通滤波器问题。

我已移除电容器(10n 和100N)、结果相同。(不会发生变化、也不会发生变化)

当我更改 OPA 时、ADC 的读取值稳定@移除了电容器。

因此、我认为 I (BIAS)或偏移是漂移的。 或开环增益漂移。

P.S.

我  已使用容差为1%和0.1%的电阻器进行测试。 结果是相同的。

VREF 由 REF3325AIDBZR 供电

艾伦

我看到、使用或不使用电容器没有变化。

使用电容器时的仿真总噪声。  总噪声仅为2uV

没有电容器时的仿真总噪声。  现在总噪声为957uV

总之、使用顶部具有不同符号但内部具有等效性能的运算放大器来更改运算放大器会产生差异(9054和4314是否相同？)。  因此、运算放大器以外的东西也会发生变化。  移除电容器没有改变、因此我认为运算放大器内部噪声不是根本原因。

重新审视原来的意见"2.  TLV9054：ADC 读数9995~10005。 结果不稳定。"

读数是在该范围内随机移动还是仅占该范围的一小部分？

它只占范围的一小部分。

艾伦

我让 一位同事看看这个 e2e 线程、以获得有关这个问题的第二个视角。   

您好、Allen、

移除10n 和100N 电容器后结果相同、这对我来说毫无意义。

您能否为我们提供噪声测量过程中使用的电路的确切原理图？ 100mV 输入电压来自哪里？ 它是如何以电路为基准的？ REF3325电路是什么样的？

您是否牢记 REF3325也会产生噪声、并且模拟开关可以通过控制输入和电源电压将噪声注入信号路径？

Kai

尊敬的 Kai：

移除10n 和100N 电容器后结果相同、这对我来说毫无意义。  

-> ADC 可能具有数字滤波器。

您能否为我们提供噪声测量过程中使用的电路的确切原理图？

->我的仪器无法测量噪声。 当我探测 OPA 输出时、ADC 的读取值将发生变化。   不同运算放大器的噪声 Vrms 相似。

100mV 输入电压来自哪里？  

->ADCMT 6146

REF3325电路是什么样的？

-> VIN 和 VOUT 上有1uF MLCC 电容器  

您是否牢记 REF3325也会产生噪声、并且模拟开关可以通过控制输入和电源电压将噪声注入信号路径？

-> 1. 我已将 REF3325更改为 MAX6166。 结果是相同的。

   2.因为我不能用自己的仪器来测量噪音，所以我不能判断噪音来自哪里。

下图是 OPA 和 ADC 的 VREF 和 PCB 布局原理图。

您好、Allen、

您是否曾尝试在未将输出连接到 ADC 的情况下使用 DMM 查看输出电压？ 当您测试此情况时、请确保输出与 ADC 的输入完全断开？

ADC 的采样率是多少？ 运算放大器可能无法以您正在使用的采样率驱动 ADC。 有关 这方面的更多信息、我建议观看有关 SAR ADC 输入驱动器设计的 TI 高精度实验室视频。

谢谢、

Tim Claycomb

你(们)好

ADC 类型 是 Σ-Δ ADC。 启用数字滤波器时、采样率< 100Hz。

ADC 中有 PGA。 因此 ADC 没有驱动问题。

对于100mV 测量、PGA 增益设置为8。

因此、当输入为100mV 时、ADC 可以获得800mV。

您好、Allen、

感谢您的澄清。 如果您增大输入电压、使 PGA 的输出(ADC 的输入)为 Vref/2、您仍然会看到相同的问题吗？

谢谢、

Tim Claycomb

您好、Allen、

现在、我了解了为什么取下电容器可能没有效果。

您有范围吗？ 或者、您可以向朋友借用示波器吗？

Kai

您好！

可能是交流线路噪声。

因为 PCBA 的电源来自隔离式直流/直流模块、而直流/直流模块输入来自交流/直流电源。

当我使用不带 Y 电容的直流/直流模块时、噪声会更低。

如果我使用具有 Y-cap (~200pF)的直流/直流模块、则噪声会更高。

当我将 ADC GND 连接到 AC GND 时、噪声将更低。

但在相同条件下、TLV4314和 PTLV9054可以获得更好的结果。

您好、Allen、

众所周知、直流/直流转换器或所谓的"开关"会产生大量纹波和噪声。 您可能需要直接在开关模块上进行相应的输入和输出低通滤波、以将噪声降低到可接受的水平。 因此、我更喜欢使用线性稳压器。

Kai

艾伦

不清楚 为什么 TLV4314和 PTLV9054更好。 在这两个器件中、只有 TLV4314可用。 TLV3414是否是可行的解决方案？

尊敬的 Ron：

我也不知道原因。 TLV4314是一种可行的解决方案。 我想尝试 TLV9054、因为它更便宜、规格更好。

您好、Allen、

我非常确信、开关是您的问题、而不是 OPAMP。 运行测试并通过线性稳压器更换开关。

Kai

艾伦

我理解您的观点。 不过，除非有新的资料提供新的线索，否则我没有其他的意见。