This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] INA240:共模保护

Guru**** 633810 points
Other Parts Discussed in Thread: INA240, TMCS1100, TMCS1101, TIDA-00778, INA303
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/904662/ina240-common-mode-protection

器件型号:INA240
主题中讨论的其他器件: StrikeTMCS1100TMCS1101TIDA-00778INA303

您好!

在这个特定 的帖子中 、有人说、如果保护电路能够 将这些引脚(IN+、IN-)的电流限制为5mA、那么 INA240应该是可以的。

此处还注意  到、ina240的过程和设计支持100V 电压、因此我想知道将输入电流限制在5mA 以下是否可以在95V 瞬态电压下保护器件、因为数据表中没有提到内部 ESD 单元功能、 但第一个链接中提到了它。

我知道大电阻器值引入的大增益误差、但我可以在该应用中对此进行补偿、也可以补偿 CMRR 下降。

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcos:

    据说 INA240具有 PWM 抑制功能的瞬态保护、但我也想知道这是多少。 我们放置了240个低侧150Vdc 1/2电桥、输出上似乎没有此类峰值瞬变。 然而、负高频脉冲通常为过零、如果大于4V、则可能会使任何 ADC 处于俱乐部状态、这似乎更是一个问题。 1.5k 不会停止 HV 瞬变、并且可能会减小电流、但为什么当内部存在巨大的电阻值时。 请注意、内部输入电阻已经很高。

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、GI、

    我知道这张简化图、电阻值以及您过去倡导的 INA240的额定电压范围应更大、但实际器件比这更复杂。

    我很想听听 TI 和广周的介绍 、了解该器件内部的 ESD 保护单元、 在承受规格2kV ESD 冲击和90V 最大额定值之间存在一个中间点、我希望通过外部限制电流、我可以将半桥推高一点。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcos:

    [引述 USER="Marcos Chaparro14"] 2kV ESD 冲击和90V 最大额定值[/引述]

    +/-90V 绝对最大值主要用于高侧 CMM 位置、如果您看到90V 过低侧分流器、则 Totempole 无论如何都是油炸的。 下一个最佳解决方案是试验隔离式霍尔传感器 TMCS1100或 TMCS1101、但似乎没有任何 PWM 抑制。 此外、经测试的 ACS725霍尔具有初始的瞬态导通、保持了从中间电源偏移跳闸故障、与240相同的问题。 查看上述数据表 show spec (CMTI)、TI 没有240 CMTI 的相关信息、但怀疑它必须接近 TMCS。    

    [引用 user="Marcos Chaparro14"]我希望通过在外部限制电流、我可以将半桥推高一点。[/quot]

    TI 提供了使用 INA303最大400Vdc 额定值的示例硬件 TIDA-00778 2kW PCB 以进行比较。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcos:

    最大共模电压为90V、这意味着此类电压可无限期(直流)施加到器件、而不会造成物理损害。 虽然在该电压电平下、某些电气参数可能超出规格。 您的过程能够承受更高的电压,但设备仅在指定的电平下进行100%测试,这是正确的。 还有其他假设的风险。

    ESD 额定值不一定与共模额定电压相关。 也不是瞬态承受能力的指标。 瞬态能力通常是板级规格。

    添加电阻器是一种方法、您对增益和电流限制影响的理解是正确的。

    另一种方法是使用 TVS 二极管来钳制瞬变。

    外部保护有缺点,特别是对于您感兴趣的配置。 在这里、电路应尽可能简单。 换言之、输入引脚上的外部组件越少越好。

    此致、Guang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Guang、

    [引用用户="Guang Zhou "]另一种方法是使用 TVS 二极管来钳制瞬态[/引用]

    根据 PWM 和瞬态保护的数据表声明、这些应该已经是内部的。 它要么已声明瞬态保护、要么根本没有。 TVS 二极管不导通、而仅导通 ESD 事件 kV 范围。 我在输出端测试了 TVS 二极管、它没有停止任何设法通过的瞬变。 但是、将器件放置在输出端、例如 SMD 多层 NH 扼流圈、电阻器和低阻抗铁氧体磁珠、似乎可以缓解大多数在其他情况下没有减弱通过的情况。

    我不明白为什么 TI 不更新240数据表来指示 CMTI 规格。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Guang、我会再试一次、本周我在工作台上的表现不是很好。

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marcos:

    我认为 MOV 实际上可以更好地阻止大于500V/V 压摆率的快速移动 PWM 瞬变。 数据表应用部分中提到了这一点。 OnSemi 支持团队表示、他们的3V3 TVS 二极管不会停止、而只是 ESD 高压瞬变>5kV。 对于通常自然发生的 ESD 事件、它们使用"瞬态"一词、例如当发生从人体接触放电事件中扎起蓝色电弧时。   

    然后、如果瞬态通过 VS 输入进入、在+/-IN 上使用 MOV 将不会有多大好处。