• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 148 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA207：OPA207 Spice 模型问题

admin
Guru**** 1555210 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA207, OPA1692, OPA1641
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/903721/opa207-opa207-spice-model-issue

器件型号：OPA207
主题中讨论的其他器件： OPA1692、 OPA1641

您好！

LTPSpice 中的 OPA207 PSpice 模型有问题(抱歉、我无法使用 TINA、因为我只有 Mac)。  该模型为我提供了一些看起来不正确的噪声数值。

对于隔离式放大器、同相、单位增益、+ve 端子接地、LTSpice 在数据表中给出了8.47nV/rtHz 与7.5nV/rtHz 的值

在上述情况下、如果源阻抗为64k、则 LTSpice 会给出59.86nV/rtHz、而计算值为35.24nV/rtHz

如果我将运算放大器更改为 OPA1692、则 LTSPICE 和计算值完全一致-对于计算得出的 LTSpice 与40.39nV/rtHz、为40.3nV/rtHz

我知道您没有责任回应 LTSpice 问题、但我想知道该模型中是否存在问题。  很遗憾、我无法交叉检查 TINA。

欢迎大家提出 Andy 的建议。


此致、

交流

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andrew：

    您能否 通过 E2E 发布 OPA207 LTSpice 模型、然后我会将其与 Tina 噪声模型进行比较？ 您意识到、并非所有 TI 的宏模型功能都使用或与 LTSpice 仿真兼容。 您可能需要应用某种噪声校正、以使其相同。  

    最棒的

    Raymond

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raymond、

    感谢您的回复。 您确切希望我发送什么内容？ 该模型来自 TI 网站- SBOMAJ1A.zip、我在该封装中使用了 OPA207.lib。

    您是否需要我发送我在 LTSpice 中使用的电路？

    此致、

    交流

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andrew：

    请将 LTSpice 中的噪声电路发送给我。 我将在我的末尾对它们进行比较   

    最棒的

    Raymond

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    附件

    e2e.ti.com/.../Input-Stage.asc.txt

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andrew：

    我运行比较、两个仿真都表明它们非常相似。 抱歉、我没有修复正确的噪声密度频谱单位。 数据表指定为典型值、但仿真显示两组数据是可比较的。  

    最棒的

    Raymond

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Raymond、

    非常感谢您花时间运行这些 silms。 我知道数据表提供了典型值。  但是、对 OPA1641和 OPA1692运行相同的仿真会在模型和数据表之间提供完全相同的结果、因此我希望 OPA207模型非常接近数据表。

    对于输入噪声电压、模型和数据表之间的差异约为1nV/rtHz。 如果您包含一个源电阻-我有64k 源电阻-并计算出的输入噪声电流与仿真噪声电流、那么您可以在模型和数据表之间看到更大的差异。  例如、该模型给出了60nV/rtHz 与49.75nV/rtHz 的计算值。  然后、如果您获取模型值并向后工作以查找输入噪声电流、则输出结果为0.77pA/rtHz、而数据表值为0.18pA/rtHz。  因此、在我看来、模型和数据表之间存在差异。

    话虽如此、我不想让您花时间响应这条线程。  OPA207无论如何都不是高源阻抗的最佳选择、因此我将使用 JFET 输入运算放大器或分立式 JFET 级。  只要源阻抗较低(ISH)、我仍然可以在后续级中有效使用 OPA207。

    很高兴将此主题标记为"已回答"

    此致、

    交流

  • 0
    TI__Guru**** 1555210 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andrew：

    请记住、数据表中的噪声数据只是典型值、因芯片而异。

    许多年前、我们必须对所有 NE5534进行筛查 、以便在专业音频应用中使用。 我们不得不手动选择 NE5534 以实现超低噪声、因为我们发现、即使许多 NE5534A ( NE5534的低噪声版本)也显示了太多噪声。 我们有三个组、一个组包含用于高增益麦克风放大器级的噪声最低的器件、另一个组包含用于高增益但要求较低的放大器级的噪声更大的器件、以及用于低增益放大器级的第三个组。 所有经筛选 的 NE5534 中有5%是在最低噪声组中下降的、50...70%是在第二组中下降的、而在第三组中下降的大约30%是在第三组中下降的。 10...30%的设备(视批次而定)根本无法使用，最好放在垃圾箱中。

    Kai