This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA846:GBP 之间的关系、如数据表中显示的增益/频率图和常规 BW 估算

Guru**** 1139420 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA846, THS4551
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/790401/opa846-relation-between-gbp-as-appears-in-the-datasheet-to-the-gain-freq-graph-and-general-bw-estimation

器件型号:OPA846
主题中讨论的其他器件: THS4551

你(们)好

器件 claism 1.75GHz GBP 和400MHz BW 的数据表、其中 G =+10 (数据表首页)

最大可接受带宽的常见规则是:当 G = 10时、BW = GBP/G = 175MHz

这是如何满足400MHz @ G = 10的要求的?

此外、第7页的增益/频率图(开环增益与频率)表明、在增益= 10 (20dB)时、我们获得大约170MHz 带宽

我应该错过什么?

放大器还经过了计算、以便在 G > 7时保持稳定、这意味着它会被解补偿(在达到0dB 之前具有两个极点)。 这是否与我在上面描述的混乱有关?

如果你能详细说明这一点、我将不胜感激、如何才能看到这是正确的观点。 如果确实与取消补偿的事实有关、请详细说明如何正确理解数据表事实并使它们相互匹配、并能够在给定增益下正确估算此类放大器的预期带宽

此致、Alex

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿 Alex、是的、我这么做了(在很多数据表中)、在较低相位裕度下的带宽扩展一直是一个谜-直到最近。 简而言之、  

    您注意到的 GBP 理念仅适用于单极 AOL 模型(90度相位裕度)。  

    2.最小稳定增益是一个滑滑滑的概念。 可能应该是最小运行增益、其中每个组都针对一些可接受(和未规定)的最小相位裕度。

    3.在该最小增益下获得的实际相位裕度与数据表相差很大、因为您使用不同的 R 值和负载。  

    真正的 GBP 是0dB 的单极投影。 我得到 AOL=40dB 频率并乘以100倍

    5.许多数据表(我没有参与)使用 Aol = 0dB 作为增益带宽积-大多数现代运算放大器具有较高频率极点(在高速器件中、我使用带有一些 Q 的二阶-和其他东西)。 如果高频极点为实数、则 Aol = 0dB 通常比预计的 GBP 低40dB。 如果它们很复杂、就像我们在 OPA846等器件中经常看到的那样、它可能会延伸出 AOL = 0dB。  

    6、所有 Aol = 0dB 值对于最终建模很重要、但不是 GBP

    7.我能够从主 极点加上一个真正的较高频率极点的 LG=0dB 频率中求解与相位裕度相关的带宽扩展-从90度向下、其中它是一个1X 乘法器、 它快速上升到大约1.6X 乘以65度、然后从那里下降到1.57度-这是小信号 F-3dB 与 Fxover 的比率。 这是图。 4在本文中提供了一些必要的背景或稳定性分析、  

    https://www.planetanalogue.com/author.asp?section_id=3404&doc_id=565056&

    我可以为 OPA846设置 LG sim、但让我们尝试观察20dB 级别的 AOL 曲线、我想说大约为170MHz、然后只使用一个可预测272MHz 的1.6X 乘法器。而不是接近400MHz、 但该模型比 Aol 中的简单实数较高的极点更为复杂。  

    因此、从本质上讲、GBP 模型非常原始、对于 Aol (或 LG)中具有较高阶极点的任何东西、 最终结果可能有点难以通过数学方式预测-但我在建模中所做的很多工作是在 AOL 增益和相位上迭代、直到闭环 sims 匹配的工作台非常好。 不可能总是依赖这些模型那么好。 例如、OPA846在模型中可能没有完整的开环输出阻抗-我想我当时只做 R series L。 THS4551等最新器件在 Zol 上的参与度要高得多。  

    在这里有一篇关于 LG VFA 稳定性分析的文章,下一篇关于 CFA 的文章应该在今天或明天发布。 即将在 FDA 上启动。  

    https://www.planetanalogue.com/author.asp?section_id=3404&doc_id=565077&

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    更准确地说、相补角可以是单极 AOL 模型、环路周围有另一个极点(例如反相节点上的 C)。 因此、带宽扩展图实际上是环路增益相位裕度、其中系统是两个实极点。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    并且、将 OPA846数据表中增益为+7V/V 时的3dB 峰值取至图 2在第一篇文章中、我们应该在该条件下具有大约42度的相补角。

    如果我将 OPA846模型放入第二篇文章中的 LG 相位裕度中、即+/-5V 电源、则使用3.8pF 的输入 C 设置的100ohm 负载增益为7添加了 I simulate 以获得40.6deg 的相位裕度。 非常接近-在附加的文件中、

    e2e.ti.com/.../Testing-for-OPA846-LG.docx

    e2e.ti.com/.../OPA846-gain-of-_2B00_7-LG.TSC