主题中讨论的其他器件:INA240、 INA282
大家好、
我们正在考虑使用 INA240、如下图所示。
您能告诉我红色的电阻值吗?
在我们的用法中、电流从 IN +流入、而 REF2和 REF1电压上升到高于设定值。
有必要知道 R1和 R2的电阻值应设置多少。
此致、
Tomoaki Yoshida
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Tomoaki Yoshida、
提供的链接是否能解答您的问题? 如果不是、请告知我们。
感谢 Kai 回答了这个问题。
此致、Guang
Tomoaki 您好、
通过引入分压器、可以降低 INA240内差分放大器的对称性。 分压器的电阻越小、差分放大器的不平衡就越小、共模抑制性能下降就越少。
请参阅以下使用理想运算放大器进行的仿真。 (当然、1.8m Ω 和200µOhm Ω 电阻是理想值、仅为清晰起见。 它们在现实中永远不起作用。)
这些仿真展示了数据表建议内容的重要性:
'如果在该配置中使用放大器、如图31所示、则使用输出作为相对于电阻分压器电压的差分信号。 不建议在此配置中将放大器输出用作单端信号、因为内部阻抗变化会对器件性能规格产生不利影响。"
您还可以获取我的仿真文件来估算增益误差:
Kai
您好、Yoshida-San、
2.5V 共模电压源于这样一个事实、即无论输入共模电压是-4V 至80V 范围内的任何值、输出级都可以看到大约2.5V 的共模(中标度)。 因此、即使您使用 R1/R2分频器将基准设置为0.5V、您仍应在计算中保持2.5V。
感谢 Kai 的评论。
此致、Guang
您好、广新、
感谢您的支持。
我知道。
在另一个链接的线程 URL 中、我们指出 RF 的电阻经过修整以进行增益调节、并且具有+/-20%的容差。
此2.5V 有多精确?
由于我们需要将输出共模电压设置为0.5V +-10mV 的设置值、因此我们需要2.5V 精度的信息。
此致、
Tomoaki Yoshida
您好、Yoshida-San、
没有2.5V 共模电压或中标度的规格。 它在内部设置为放大器全差分部分的共模反馈。 它的绝对精度对于放大器的运行并不重要、我想说、根据电阻器的常见工艺技术统计数据(比率而非绝对值)、假设<5%是安全的。
此致、Guang
您好、广新、
感谢您的支持。
我知道内部共模电压的2.5V 精度不会像您所说的那样影响全差分放大器的输出性能。
但是、我们希望使用单端 ADC 接收输出。
这意味着共模误差在我们的系统中显示为偏移。
如果无法满足此要求、则最好使用全差分 ADC、但我们需要使用全差分 ADC、如果可以、我们不想这么做。
为了识别它、我们需要准确估算共模误差。
此致、
Tomoaki Yoshida
您好、Yoshida-San、
感谢您的解释。 我想您现在已经拥有了您所需的所有信息。 但如果不是、请告知我们。
此致、Guang
您好、广新、
感谢您的支持。
我认为我们可以通过以下公式计算共模误差。
共模误差= R1/(2 * RF)* 2.5V
R1是一个外部电阻器、因此精度和电阻可由用户确定。
我认识到2.5V 的容差为+/-5%、RF 的容差为+/-20%。
RF 的容差似乎没有得到验证、但最大调整范围是多少?
或者、如果您有测量数据或理论值、请告诉我。
我想知道+/-20%是否可以被认为是最差的。
此致、
Tomoaki Yoshida
Tomoaki、您好!
[引用 user="Tomoaki Yoshida91"]这意味着共模误差在我们的系统中显示为偏移。
也许 ADC 软件(单端)必须减去 微小偏移(500mV) 以近似 为0v 电流电平?
[引用 user="Tomoaki Yoshida91"]为了识别它,我们需要准确地估算共模误差。
使用电阻分压器设置 REF 输出阈值 GND。
带有 10k 下拉电阻的奇怪 Spice 模型240输出未显示出现中间 REF 错误 情况。
就个人而言、我不会使用 MID REF 通过单端 ADC 进行监控 、 并且不建议将输出电阻分压器用于差分输入。 最佳精度是实现 REF1、2 = GND、单端 ADC 可能会为 周期性(非正弦) CM 信号产生看似公平的结果。 这可能是 由于某些 SAR 类型的外部 CADC 电荷共享处理环路增益造成的、您需要进行测试! 然而、差分放大 器 CMRR/PSRR 似乎 以奇数 的方式对某些 CM 瞬变作出反应、 这在我们的问题中更具相关影响!
[引用 user="Tomoaki Yoshida91"]这是因为单端 ADC 不接受0V 输入
它们在 噪声水平(精度误差)通常大于1LSB 稳定时间时仍然有效。 理想情况 下、无论 REF 是如何配置的、我们都需要 SAR 来稳定1/4LSB 以实现尽可能小的误差。 请注意、我们使用12位单端 TI SAR、未添加 Cext、否则 240输出和 SAR 之间的开环增益(精度)会受到不良影响。 因此 、240似乎没有针对 TI SAR 兼容性进行测试。 请注意、还有其他 错误来源需要应对!
您好、Yoshida-San、
您正在做正确的事情来估计最坏情况下的误差并查看其是否可接受。 如果事实证明太大、我们可能会考虑在可能的情况下在零电流下进行系统校准。
INA240可驱动高达1nF 的电容。 如果这还不够、可以将其提高到100nF、同时添加100Ohm 隔离电阻器。
此致、Guang
您好、Guang、
[报价用户="Guang Zhou "] INA240 可按原样驱动高达1nF 的电容。
数据表从 应用电路的角度说明了1nF 负载而没有持续振荡。 这并不意味着240的最大电容驱动能力仅为1nF。 输出短路 图表示 无论输出(负载)电容如何、都可以实现更高的电流驱动! 根据 数据表图、240输出可驱动>1nF 的负载 、精度 结果无误差。 实际 负载大于1nF 时 、输出瞬态响应脉冲 会被拉长 、并且 PWM 脉冲序列中很容易发生持续振荡。
如果您认为持续振荡 表示精度或误差、 则数据表 图似乎并未证明这一点。 仅数据表假定、实验室测试甚至没有添加电容来 生成 如此原始的图形。 最好不要在 240路输出上添加任何滤波 器、因为它会严重影响瞬态响应(上升时间)或 SAR 精度。 另一个输出线性受到 影响或变化过大1nF。
您好 BP101:
当您说“240输出可以驱动 >1nF 的负载时,根据数据表图 ,精度 结果没有错误”时,您所指的是哪些图形? 您是如何得出结论的?
关于精度的定义、数据表始终用一个数字对其进行量化、例如%或 mV、uA 和这种性质的东西。 “持续振荡”不是这样的量化器,我们绝不会用它来指示精度或错误。 在数据表的上下文中,该字表示在驱动1nF 时没有可观察到的振荡。
此致、Guang