This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] OPA344:在单位增益配置中、转换区域内性能特性的降级 OPA344与 TLV2461间的比较

Guru**** 645810 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV2461, OPA344, OPA325
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1233183/opa344-degradation-of-performance-characteristics-in-transition-region-in-unity-gain-configuration-opa344-vs-tlv2461

器件型号:OPA344
主题中讨论的其他器件:TLV2461、、 OPA325

尊敬的所有人:

我们正在寻找适合单位增益缓冲器配置的运算放大器、以缓冲需要由其他器件(RTU)使用 ADC 测量的高阻抗源电压信号。

该 RTU 的设计并未针对测量高阻抗源进行优化、因为 RTU 中的 ADC 在其输入上具有电压偏差器、以便将输入信号电压降低到不超过最大 ADC 输入电压。

然而、该电压偏离器具有相对较低的阻抗、因此我们需要缓冲高阻抗源的输出信号。 我们的电源轨电压为0到5V、输入电压也为0到5V

我们现已确定了不同的选项、一个是 OPA344、另一个是 TLV2461。

通过查看 OPA344的数据表、我发现有一个转换区域、此区域的特性有可能会降级。

1) 1)我在这里的问题是、如果这种降级已经包含在规格表中、即给定的最小值和最大值中?

2) 2)在 TLV2461的数据表中、我找不到有关此类转换区域的信息。 那么这个部分是否有这个限制、并且有可能是一个单位增益缓冲器的更好选择呢?

感谢您的支持!

此致!

迈克尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1.必须查看测试条件。 对于 OPA344、针对单输入电压 VS/2指定了失调电压

    2、轨到轨输入需要两个晶体管来覆盖整个范围、因此始终具有一个转换区域。 斩波稳定放大器是例外、它通过定期切换输入来使失调电压清零、而使用电荷泵来产生更高的偏置电压、以便单个晶体管工作。

    请在此处搜索"零交叉"或"零漂移"放大器: https://www.ti.com/amplifier-circuit/op-amps/products.html#2192=Zero 交叉放大器;零漂移放大器。 您可能需要 OPA325。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Michael:

    您可以在电压偏移与共模规格中查找交叉失真。

    对于 TLV2461、似乎有两个交叉区域。

    如果您希望避免交叉失真、那么 Clemens 是正确的、零交叉放大器利用电荷泵来增加对输入晶体管级的电压偏置、并且允许您用单输入对代替互补 NMOS/PMOS 输入级。

    一些斩波放大器将具有交叉失真、但由于斩波架构的失调电压归零、明显影响会被降到最低。 如果放大器为零漂移和零交叉、它将利用输入的电荷泵和斩波架构来最大限度地减小所有条件下的失调电压。

    以下是可供选择的成本优化型零交叉器件: https://www.ti.com/amplifier-circuit/op-amps/general-purpose/products.html#2192=Zero%20Crossover& 

    如果您想查看 TI 零交叉器件的全系列产品、请访问:https://www.ti.com/amplifier-circuit/op-amps/products.html#2192=Zero%20Crossover& 

    此致!
    Jerry