主题中讨论的其他器件:OPA695、
大家好、
这是我们的客户原理图。 U15是一个模拟开关。
这是波形、 上面的波 形为输出、下面的波形为输入。(R54-200 Ω、R60-39.2 Ω、R53-22 Ω)
然后客户更换电阻(R54-2000 Ω、R60-374ohm、R53-22 Ω),失真消失。 但客户抱怨一致性不好。
那么客户可以更改 OPA695、但会出现小振荡。
靠近放大时间是否有任何推荐的电阻?
为什么在 OPA690中发生了失真? 为什么 OPA695发生振荡?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
这是我们的客户原理图。 U15是一个模拟开关。
这是波形、 上面的波 形为输出、下面的波形为输入。(R54-200 Ω、R60-39.2 Ω、R53-22 Ω)
然后客户更换电阻(R54-2000 Ω、R60-374ohm、R53-22 Ω),失真消失。 但客户抱怨一致性不好。
那么客户可以更改 OPA695、但会出现小振荡。
靠近放大时间是否有任何推荐的电阻?
为什么在 OPA690中发生了失真? 为什么 OPA695发生振荡?
尊敬的 Minghao:
从查看器件所处的增益配置中的输入信号和输出来看、似乎不是失真问题、因为器件并未真正被强制进入任何饱和状态。 从看到电路和电路的行为来看、这似乎是一个稳定性问题。 作为快速调试步骤、可以移除多路复用器并短接电路、以便实现 R60电阻器。 问题在于、器件反相输入端的多路复用器可能会通过向电路添加寄生电容而导致一些稳定性问题。 对于 OPA695、数据表中的表1重点介绍了不同增益下的建议反馈网络电阻值。
此致、
伊格纳西奥
尊敬的 Minghao:
客户通过拆下开关可以看到更好的结果、这一点很好。 我有几个可以尝试针对 OPA695的调试步骤。 当您短路开关时、您是否仍将开关放置到位? 这仍然可能会向反相节点增加寄生效应并导致稳定性问题、是否可以作为快速测试完全移除开关? 在相同配置下、移除开关后、我会尝试将反馈网络更改为更接近 OPA695的建议值的电阻器。 在大约6V/V 的增益中、这意味着实现一个大约430欧姆或470欧姆的反馈电阻器。 我还会首先调试器件、移除 OPA695之后的下一级、从而移除 R53并直接在输出端探测。 这样、您就可以缩小来自设计中误差来源的范围、并一次一步对电路进行调试。
此致、
伊格纳西奥