This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC1350-Q1:封装不明确、还需要替代元件

Guru**** 1818760 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC3330, AMC1350
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1327902/amc1350-q1-footprint-not-clear-also-need-alternative-component

器件型号:AMC1350-Q1
主题中讨论的其他器件:AMC1350、AMC3330

您好!

我最近使用 AMC1350QDWVRQ1创建了一个设计。

在元件数据表以及因此在许多比较/供应商网站上、该元件被列为采用 SOIC-8封装。 不过、实际的封装是 SOIC-8宽体。 这些信息仅可在数据表底部的封装图中找到、仅在查看尺寸时才能找到。

这与 AMC 系列中的很多产品说明书都是一样的。

我建议更改数据表、将术语"宽"添加到封装中。

此外、我想知道是否有人可以提供采用 SOIC-8 (窄)封装和与 AMC1350相同引脚布局的 TI 或第三方差分电压感测(±2.5V 峰峰值输入电压)隔离放大器。

如有任何帮助,将不胜感激。

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Joel、

    感谢您的观看。 我将在我们的网站/数据表上对此进行说明。  

    AMC1350应采用 SOIC-8封装。 一个替代器件可以是 AMC3330。 但这只有+/-1V 且引脚排列不同、因此需要一些调整。 或者、通常可以使用具有 R3占位符的 AMC13xx 器件。  

    除了封装差异外、是否有理由不选择 AMC1350? 您是否仅在寻找汽车级(Q1)? 请告诉我!

    此致、

    评估