[参考译文] OPA2607：将 V 和 V-短接

您好、Roy：

能否分享一下系统和您所描述的测试的示意图或电路原理图？

谢谢！

此致！

ALEC

尊敬的  Alec：

很抱歉、下面是我们的测试图和与 OPA2607一起使用的电路。

测试图和原理图：
短接 V+和 V-、然后打开电源。

下面是我们与 OPA2607搭配使用的电路以及良好和不良单元的输出波形。 输入信号为42kHz 正弦波。

原理图：

此致、

罗伊

您好、Roy：

我将查看这些详细信息、下周早些时候与您联系。

此致！

ALEC

此测试原理图用处不大。 测试唯一能确定输入失调电压是正还是负的东西。

我不理解电路原理图。 VG1显示为浮动电压源、但我怀疑实际上确实如此。 请准确描述 U1的两个输入信号的来源、以及它们是否以及如何以 GND 为基准。

尊敬的 Ladisch：

VG1是麦克风、因此它没有参考 GND。 下面是没有任何输入源的良好单元和不良单元、这意味着 V+和 V-开路。 但其输出电压仍然不同。

此致、

罗伊

什么类型的麦克风？ 您能否链接到它的数据表？

您能否展示一下示波器轨迹、以及运算放大器的输入和输出引脚上的信号？

尊敬的 Ladisch：

附件是麦克风的数据表、如下所示。

GRMN 中还有一个项目 也发现了同样的问题、这个问题在执行 ABA 交换后确定为 OPA2607所特有。

我们需要澄清此问题、无论这是由我们的设计还是仅由 IC 的临界情况导致、因为此 IC 仅用于 GRMN 两个项目。 您认为 FA 或任何其他测试都可以检查它吗？

 e2e.ti.com/.../apc_5F00_10_2D00_1101_5F00_Rx.pdf

此致、

罗伊

我不是 TI 员工。

VG1实际上是电容器。 我不知道您的输入电压；如果问题只发生在 OPA2607上、那么问题可能与它的共模范围有关。

Ladisch、我们观察到它仅发生在某些特定的套接字中、ABA 无法修复。 这就是我们需要了解导致问题的不同参数的原因。

"你怎么知道的?"

此致、

罗伊

您好、Roy：

当器件没有输入并保持悬空时出现的问题很可能是由于器件处于不稳定的配置。 器件处于解补偿状态、这意味着它需要一个最小增益才能保持稳定。 我想知道是否可以详细说明目前的情况、输入短路问题与使用换能器时的问题不同？ 您还能解释一下装置在哪种情况下性能不佳。 您提到过它在特定插座中提供。

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：

主要问题是不同的输出信号。 将输入短路只是尝试了解良好单元和不良单元之间差异的一种方法。

 以下是我们的发现。 黄色波形为 VF1。

此致、

罗伊

您好、Roy：

器件可能会因工艺差异而略微稳定；有些器件没有显示这种不稳定性。 只是为了确认、这是来自单独的单元、还是您在一个通道上看到了此问题、而在同一个单元上、另一个通道是正常的？ 如果是来自单独的单元、是在两个通道上进行了相同的配置、还是对未使用的通道进行了适当的配置？ 我能够在共享的配置上运行稳定性仿真、但看起来确实有点稳定。 很难将真实电路与电路板和传感器的寄生效应进行仿真、但一项建议是将电路的反馈电容增加到5pF 至10pF、以查看这是否会对响应产生任何影响。

此致、

Ignacio

尊敬的 Ignacio：

这个问题来自不同的器件、我们将第二个通道用作不同的放大器。

将反馈电容更改为8pF 后、该问题得以解决。 您能否分享有关如何选择电容值以及为何降低电容会是个问题的更多详细信息？ 谢谢！

此致、

罗伊

您好、Roy：

我很高兴它对稳定性问题有所帮助。 当我们拥有一个客户所实现的配置时、稳定性会 受到较高频率下噪声增益的影响。 在这些较高频率下、它由传感器和反馈电容器的电容决定。 调整反馈端的电容是尝试提高稳定性的一种快速方法。 该值在测试系统时计算出来、因为电路板寄生效应等不同因素会改变您选择的值。 采用猜测和检查方法很常见、因为仿真不考虑寄生效应、并且仿真中的某个值在实际测试时通常几乎不会产生变化。

此致、

Ignacio

Ignacio,  

感谢您提供的信息！

如果通过 Tina 运行仿真、您还能与我们共享该文件吗？

罗伊