• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 258 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC3301-Q1：新设计的稳定性问题

admin
Guru**** 1826130 points
Other Parts Discussed in Thread: AMC3301
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1388564/amc3301-q1-stability-issues-with-new-design

器件型号：AMC3301-Q1
主题中讨论的其他器件：AMC3301

工具与软件：

您好！

在使用该器件测试多个新的 PCB 时、一小部分电路表现出不稳定、如随附的视频所示。 布线为 DCDC_OUT (高侧)、以 HGND 为基准。 并且它在一个稳定的3.6V 和出现在200us 至400uS 范围内的振荡之间交替、并且具有~1V 的 P-P (垂直刻度为2V/div)。 每当观察到这个振荡波形时、输出 OUTP 和 OUTN 随机跳变。 即使当 INP = INN = HGND 时、也会发生这种情况。

我们已经知道、我们的设计与数据表中的建议有两个偏差：

1.我们漏掉了 HLDO_IN 上的100nF 电容(数据表中图10-1所示的 C1)

2.旁路电容器位于电路板的另一侧、并使用过孔。

3.旁路电容器不是推荐的部件。 其中一个在 DCDC_OUT 上的额定电压为10V、全部为0402。

我在器件的引脚3和2之间添加了一个100nF 电容器、此电容器持续不稳定、但我认为稳定所需的时间较短。

那么、这些"违规行为"有多糟糕？ 除了根据数据表完全重新调整布局之外、是否在其他设计中观察到了这种情况？是否有任何建议？

此致、Frank LaRosa

e2e.ti.com/.../DB2_5F005F00_SN1_5F00_IXA_5F00_DCDC_5F00_OUT_5F00_flaky.mp4

  • 0
    TI__Guru**** 1826130 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Frank、

    您能否分享一下原理图和布局？  

    您是否正在从内部直流/直流转换器为任何其他电路供电？  

    低侧电源电压是多少？  

  • 0
    TI__Guru**** 1826130 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alexander：

    感谢您的答复！ 我们不会从内部直流/直流或 HLDO 为任何其他电路供电。 低侧电源为+3.3V。 附加相关页面的 PDF。 还可以并行显示早期版本(左侧)的图像、以及存在此问题的当前版本(右侧)。 如果您想使用 KiCad 项目、请告诉我。 -弗兰克

    e2e.ti.com/.../HV_5F00_Daughter2_5F00_Schematic_5F00_Extractor_5F00_Current_5F00_Sense.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 1826130 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Frank、

    我看到的主要问题是布局。 在许多情况下、去耦电容器位于预期稳定的引脚的另一侧。 虽然在网络方面正确连接、但我认为电容器不能为器件内部的开关负载提供太多好处。  

    例如、TXB7/8。 3.3V 和 GND 直接连接到引脚(即负载)。 然后、电容器通过具有电感元件的通孔位于电路板的另一侧。 如果将电容器放置在连接到器件引脚的3.3V 和 GND 布线之前、效果会好得多。  

    我建议遵循器件数据表中所示的布局。  

  • 0
    TI__Guru**** 1826130 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alexander：

    我希望我可以选择使用正确的布局和推荐的电容器进行另一种设计、但管理部门不允许这样做。 这里的神秘之处在于、在上一版本中、布局非常相似(上方"EDU")、我有4个电路板、每个电路板连接4个 AMC330、而所有16个器件均完全稳定。 我可以看到的唯一区别是1)源极和分流电阻器位于主板上、AMC 电路位于子板上、走线只有几英寸；2)在当前板上使用了不同的电容器器件型号、可能具有不同的 ESR 额定值。 如果您对可能的原因有任何其他想法、请告诉我。 我正在做一些测试以更好地理解这一点。 如果我无法解决问题、我将不得不删除 AMC3301、然后重新设计一个不太理想的解决方案、同事正在制定备份计划。 谢谢、Frank

  • 0
    TI__Guru**** 1826130 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Frank、

    我当然认为它与电容器相关、无论是 ESR 额定值还是布局-这很难说。 您可以尝试探测 LDO_OUT 和 DCDC_OUT、以查看与其他点相比在特定点的电压是否稳定。  

  • 0
    TI__Guru**** 1826130 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alexander：

    我将继续测试、看看我是否能解决这个不稳定问题、并让您知道我是否能解决任何问题。

    谢谢！

    Frank

  • 0
    TI__Guru**** 1826130 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    弗兰克、您好！

    看起来像是手机的 RF 干扰...

    高侧和低侧引脚下方的局部"接地平面"贴片明显分别连接到高侧和低侧"公共"、可能会有所帮助(可能不会)、但我理解、新布局不是一种选择。

    此致、Alex