大家好、我们使用以下设计将24V 数字信号读取到数字输入的 RM46L430中:
遗憾的是、某些 PCB 上错过了3、0V-Z 二极管。 在这些 PCB 上、RM46的输入现在由4.0V 驱动。 这意味着超出最大建议信号电平、但低于最大电平。 在脚注中、这种情况会降低器件的可靠性。 TI 是否进行了测试来确定作为信号电平的函数的寿命缩短了多少? TI 能否为我们提供结果?
感谢大家的建议、
Jens Greiner
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、我们使用以下设计将24V 数字信号读取到数字输入的 RM46L430中:
遗憾的是、某些 PCB 上错过了3、0V-Z 二极管。 在这些 PCB 上、RM46的输入现在由4.0V 驱动。 这意味着超出最大建议信号电平、但低于最大电平。 在脚注中、这种情况会降低器件的可靠性。 TI 是否进行了测试来确定作为信号电平的函数的寿命缩短了多少? TI 能否为我们提供结果?
感谢大家的建议、
Jens Greiner
感谢您的快速回答。 但不幸的是、这不能解决我的问题。
TI 如何测试绝对最大额定值的值? 或者换句话说、TI 是如何指定建议值的? 我确信 TI 已经验证了数字输入引脚的内部保护电路。 但如何呢? 如果没有公式或曲线、存在哪种类型的值?
例如、当引脚的输入电压电平超过推荐值时、您是否可以看到输入电路的发热比正常情况更严重?
我们不会激励绝对最大值、但信号电平最高可达4V。 当然、我们将在可能的情况下添加缺失的二极管。 但在某些情况下、我们不能在很长时间的情况下执行此操作。 这就是问题的原因。
您能否提供一些值来估算可靠性损失?
提前感谢您。