This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] RM46L430:绝对最大额定值与可靠性时间之间的关系

Guru**** 633105 points
Other Parts Discussed in Thread: RM46L430
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/989649/rm46l430-absolute-maximum-ratings-vs-reliability-time

器件型号:RM46L430

大家好、我们使用以下设计将24V 数字信号读取到数字输入的 RM46L430中:

遗憾的是、某些 PCB 上错过了3、0V-Z 二极管。 在这些 PCB 上、RM46的输入现在由4.0V 驱动。 这意味着超出最大建议信号电平、但低于最大电平。 在脚注中、这种情况会降低器件的可靠性。 TI 是否进行了测试来确定作为信号电平的函数的寿命缩短了多少? TI 能否为我们提供结果?

感谢大家的建议、

Jens Greiner

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没有公式/曲线可确定超出引脚上最大输入电压可能会对故障产生的确切影响。 如数据表所示:

    "(1)应力超出“绝对最大额定值”下列出的值可能会对器件造成永久损坏。 这些是应力额定值
    只有在这些条件下或在超出“建议运行”下所述条件的任何其他条件下,器件才能正常运行
    条件"。 长时间处于绝对最大额定值条件下可能会影响器件的可靠性。"

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速回答。 但不幸的是、这不能解决我的问题。

    TI 如何测试绝对最大额定值的值? 或者换句话说、TI 是如何指定建议值的? 我确信 TI 已经验证了数字输入引脚的内部保护电路。 但如何呢? 如果没有公式或曲线、存在哪种类型的值?

    例如、当引脚的输入电压电平超过推荐值时、您是否可以看到输入电路的发热比正常情况更严重?

    我们不会激励绝对最大值、但信号电平最高可达4V。  当然、我们将在可能的情况下添加缺失的二极管。 但在某些情况下、我们不能在很长时间的情况下执行此操作。 这就是问题的原因。

    您能否提供一些值来估算可靠性损失?

    提前感谢您。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我与我们的质量工程团队核实、他们 确认我们无法根据晶体管老化和应力模型量化违反规范的影响。

    您是否还看到整个 VCCIO 电源变为4.0V、因为您 将20mA 电流输入到引脚中?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我直接测量了 VCCIO。 如果 IO 引脚上的电压为4.0V、则 VCC 仍为3、4V。

    此致、

    Jens

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们可以关闭此路径。 我们找到了另一种解决方案。 谢谢。