• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 7 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 175 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C123AH6PM：刷写 NVM

admin
Guru**** 1693050 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/1172073/tm4c123ah6pm-flashing-nvm

器件型号：TM4C123AH6PM

我们开发了一个内部引导加载程序、该加载程序在受保护的闪存存储器之外运行、从而使 NVM 程序空间闪烁。

最近、我们使用此引导加载程序例程运行到无法刷写 NVM 的器件中。

 

我们确定的唯一可能的纠正措施是在擦除闪存 NVM 然后对闪存 NVM 进行编程之前、将系统时钟从80MHz 降低到10MHz。

 

请确认时钟 频率从80MHz 更改为10MHz 将确保 TM4C123AH6PMI7处理器上的 NVM 成功刷写。

  • 0
    TI__Guru**** 1693050 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

     为什么不使用 TivaWare 引导加载程序？ TivaWare 引导加载程序不会以80MHz 运行、而是在复位后以默认的 PIOSC (16MHz)运行。 程序和擦除的所有时序将基于16MHz。 我认为这可能会解释为什么在您的自定义引导加载程序上、10Mhz 而非80MHz 的工作频率、因为80MHz 将会降低程序和擦除脉冲宽度。  

  • 0
    TI__Guru**** 1693050 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了确保我清楚地理解、在闪存块擦除命令或写入命令发生时、必须将处理器时钟设置为16MHz？

    我们目前正在 ROM 中使用以下 Tivaware 函数来执行这些任务：

    ROM_FlashErase ()

    ROM_FlashProgram()

  • 0
    TI__Guru**** 1693050 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、卡特、

     默认情况下、复位后、处理器从 PIOSC 以16MHz 的频率运行。 您实际上不需要对其进行设置。  

  • 0
    TI__Guru**** 1693050 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们将复位后的时钟配置为以80MHz 的频率运行、以实现正常代码执行。

    在运行@ 80MHz 时、以下 TIVAWare ROM 命令是否能够可靠地使用？

    ROM_FlashErase ()

    ROM_FlashProgram()

  • 0
    TI__Guru**** 1693050 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

     在80MHz 下运行这两个 API 没有问题。 您能否在调用它们后检查返回的值？ 他们是否返回错误？

  • 0
    TI__Guru**** 1693050 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不清楚为什么在   受保护的闪存空间中执行引导加载例程时，在引用 ROM_FlashEras()和 ROM_FlashProgram()时必须将时钟设置为16MHz， 但在其他时间使用80MHz 时钟是可以的。 在引导加载例程内、只有 ROM_FUNCTION 调用在受保护的闪存空间内执行。 除非 时钟明显降低到16MHz，否则 ROM_FlashEras()函数调用中的引导加载例程会失败。我们将在调用引导加载例程之前禁用所有中断和看门狗计时器。 另一篇文章  

    https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/arm-based-microcontrollers-group/arm-based-microcontrollers/f/arm-based-microcontrollers-forum/367605/possible-tm4c123-hardware-bug 

    建议这可能与取指令/流水线问题有关。 如果出现这种情况是为了确保降低处理器 时钟速率、只需寻找一个可靠的答案即可、这是一个有效的纠正措施。

  • 0
    TI__Guru**** 1693050 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike：

     感谢您挖掘相关帖子。 老实说、我在过去几年来为该产品提供板载支持后、没有遇到过这个问题。 我错误地说、FlashErase 和 FlashProgram 应该在闪存之外运行代码的80MHz 频率下工作、而不会意识到过去曾报告过类似的问题。 我认为16MHz 可以工作的原因是 TivaWare 引导加载程序使用 PIOSC 以16MHz 的频率运行。   我没有看到任何报告说它不起作用。 TivaWare 引导加载程序似乎存在几个因数、无法如报告所示运行到问题中。 1)代码以小于40MHz 的16MHz 频率运行；2)在该频率(16MHz)下未启用预取缓冲器；3)程序和擦除代码从 SRAM 运行；4)在引导加载期间不启用中断。 引导加载程序设计恰好避免了这一问题、而是避免了其架构不需要在整个 SYSCLK 上运行。 根据 Amit 在提交帖子时的建议、在对闪存进行编程和擦除时、最好从 SRAM 中运行代码。 请参阅 BL_STARTUP_CCS.s 文件、了解首先将引导加载程序从闪存复制到 SRAM 的引导加载程序代码。