[参考译文] TAS6424E-Q1：连接负载后有削波

你好，凯林

  我们可能需要同时采集 PVDD 波形、在靠近器件引脚的位置测试 PVDD。 问题仍然很可能来自 PVDD。

Hi Shadow，

感谢您的答复。 PVDD 波形如下。

此外, 他还再次测试:

1)如果音量低，波形正常，WARN 引脚高，状态寄存器0x24为0。

2)如果音量较高、则 WARN 引脚为低电平、0x24为削波检测。 。

3)如果音量从高到低,警告引脚仍然低, 0x24也检测削波,它无法恢复。  

此致

凯林

你好，凯林

 在波形中、输出的峰值电压约为14V、PVDD 为14.9V？ 如果发生削波也就不足为奇了、因为 MOSFET 中有 Rdson、电感器中也有 DCR、所有这些都会占用电压。 让它们将电压升高到18V 并再次进行测试、情况如何？ 我们可以确保没有其他问题。

Hi Shadow，

非常感谢您的答复。  如果他没有连接负载、 它可以正常输出、并且没有削波。

负载为4 Ω@20W。   

此致

凯林

Shadow、

感谢您的答复。  

根据输出功率 Pout=Vrms^2/Rload、 如果 负载为4 Ω@20W、则需要输出约为9Vrms、即等于12.77Vpp。

因此、如果 PVDD 为14.9V、它应该能够正常驱动负载、没有削波。

此致

凯林

你好，凯林

  我们是否使用4欧姆电阻器来进行此测试？ 为什么波形上有如此大的噪声？

Shadow、

是，客户使用的 负载是标准4 Ω@20W 扬声器。

因此、输出 需要9Vrms、14.8V PVDD 足以驱动它以进行未削波。

此致

凯林

你好，凯林

  扬声器和电阻器不同。 可能是他们的扬声器导致了这种削波,就像语音土壤饱和。 请使用固定电阻器来测试结果。

Hi Shadow，

非常感谢您的答复。 客户提供了反馈、即他使用  4欧姆电阻器而不是4欧姆扬声器进行测试、并且输出有削波。

Unknown 说：

他们的扬声器可能会导致此剪辑,就像语音土壤饱和。

如果由于语音泥土导致饱和、如何计算 连接扬声器时输出无削波所需的 PVDD 电压？

通常、我们  在 4 Ω^20W 负载下计算出 Pout=Vrms@2/Rload、它需要大约9Vrms、因此我们可以认为14.8V PVDD 就足够了。

但如果扬声器会导致削波、我们该如何计算呢？  

非常感谢。

此致

凯林

你好，凯林

donghai liu 说：

通常、我们  在 4 Ω^20W 负载下计算出 Pout=Vrms@2/Rload、它需要大约9Vrms、因此我们可以认为14.8V PVDD 就足够了。

但如果扬声器会导致削波、我们该如何计算呢？  

[/报价]

对于削波形、很难用手进行计算。 我们大多数情况下会使用 AP 作为专业音频设备、从而为我们带来这种价值。

客户使用过扬声器、可能是制造商说20W、但他们说它是未削波的电源吗？ 因为它在音频区域也很常见、可以提供最大10%的 THD 功率。 10%AP 也是一个非常大的削波形、只能通过 THD 进行测试。

Shadow、

非常感谢您的答复。

Unknown 说：

因为音频区域也经常看到可提供最大10%的 THD 功率。 10% THD 也是一个非常大的削波形、只能由 AP 进行测试。

客户回答说如果体积=40、 9伏确实有 10%的失真、但测试说如果体积=34、7V 就开始失真、如果体积=37、就有很大的失真。  

Hi Shadow，

非常感谢您 的回复、客户使用 AP 进行测试、测试结果如下，测试条件为体积=35、最大体积为40。

此致

凯林  

Shadow、

非常感谢您的答复。  

1. PVDD 曲线与之前连接的相同。

2.如果 PVDD 增大 18V 并且可以正常输出9Vrms、那么 I2S 输入信号没问题。

3.0x05~0x08均为0xC8。

此致

凯林

你好，凯林

  那么、路径上似乎还有一些其他电阻、可能是电缆、连接器或其他元件。 该电阻会占用过多的电压、解决该问题的唯一方法似乎是使用更大的 PVDD 电压。