主题: 射频范围估算器中讨论的其他部件
您好,
我有一个硬件,CC2640r2f用作网络处理器,Sable xr2f用作BLE模块。
我使用的是SDK版本"simplelink_cc2640r2_sdk_2_40_00_32"。
使用当前的硬件和SDK版本,我是否可以使用PHY编码来增加BLE范围。
谢谢,此致,
Manoj。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好,
我有一个硬件,CC2640r2f用作网络处理器,Sable xr2f用作BLE模块。
我使用的是SDK版本"simplelink_cc2640r2_sdk_2_40_00_32"。
使用当前的硬件和SDK版本,我是否可以使用PHY编码来增加BLE范围。
谢谢,此致,
Manoj。
您好,Manoj,
使用编码PHY,您可以扩展设备的范围。 长距离CC2640R2F 视频提供了有关如何执行此操作及其工作方式的宝贵信息。 以下显示的E2E线程也可能很有用:
https://e2e.ti.com/f/1/t/63.5284万
https://e2e.ti.com/f/1/t/76.0012万
此致,
一月
您好,Manoj,
提供的线程中包含的信息仍应适用于2.40 SDK。 提供的视频显示了BLE5堆栈中可用的长距离功能。 但是,如果您使用的是非BLE5示例,则我建议增加TX功率,以最大化范围。 我将研究 HCI_EXT_SetTxPowerCmd()。 但是,如果您能够将BLE5示例中的一个用于您的用例,那么我建议您参考GitHub (Central | Peripheral)上提供的BLE5长距离示例。 以下工具可用于估计您的潜在范围: https://www.ti.com/tool/RF-RANGE-ESTIMATOR
此致,
一月
感谢 您的回答!!
\n但是2640但是,405.2511万,如果405.2511万如果您使用非BLE5示例,那么我建议您增加TX功率,以最大化TX范围。 我将查看 HCI_EXT_SetTxPowerCmd ()
目前,我们正在使用5dBm Tx功率。 我希望这是我们可以给这个simple_np示例应用程序的最大值,用于正常的blestack。
但我们仍然无法获得更好的范围。
对于这两种SDK更改,有什么替代解决方案? 或任何可以在这里完成的事情!!
谢谢,此致,
Manoj。
您好,Manoj,
如果您不使用BLE5堆栈,则最大范围的唯一选项是最大化TX功率,并确保天线设计适合您的使用情况。 我建议您参考 CC13xx/CC26xx硬件配置和PCB设计注意事项 ,并提交 SIMPLELINK-2-4GHz-设计审查 ,以审核您的设计。 我建议使用本线程前面链接的射频范围估算器工具,使用您的设置计算最大理论范围,并将其与您的观测范围进行比较。 如果在理想条件下计算的量和观测量之间存在很大的不匹配,则天线设计可能存在问题。
此致,
一月
您好,Jan,
I建议2640建议使用405.4641万使用前面405.4641万前面与您的线程范围链接的射频范围估算工具计算您的设置的最大理论范围。 如果在理想条件下计算的量和观测量之间存在很大的不匹配,则天线设计可能存在问题。[/QUOT]实际上,这种计算对天线范围功能有很大帮助。 我将进行相应的测试,并回复给您。
有一个与ble5stack示例相关的问题,
1)在ble 4示例中,host_test ble 5和simple_np的工作方式是否相同?
2)在HOST_TEST中,有什么简单外围设备示例长距离存在功能和API可以工作?
谢谢,此致,
Manoj。
您好,Manoj,
我很高兴听到范围估算器计算器很有帮助!
2)任何2640任何简单405.5333万简单外围405.5333万外围设备示例长距离存在功能和API都可以在host_test中使用?
在BLE5中启用长距离的修改和功能应可在HOST_TEST中使用。 我建议参考以下E2E线程以获取更多信息:
此致,
一月