This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28033-Q1:TMS320F2803xT (105°C)与 TMS320F2803xQ /有何差异? 紧急

Guru**** 654100 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1046411/tms320f28033-q1-tms320f2803xt-105-c-vs-tms320f2803xq-any-difference-urgent

器件型号:TMS320F28033-Q1

大家好

到目前   为止、我们的客户一直在他们的项目中使用 TMS320F28033PAGQ 和 TMS320F28034PAGQR。

由于当前供应情况有限、他们有此紧急问题、请查看并评论。

总之:Q 和非 Q 器件之间的规格(温度范围之外)是否有差异?

此致

Ueli

----------------------------

在我这边、我尝试在某些项目上鉴定 TMS320F2803xT (105°C)来替代 TMS320F2803xQ (125°C)

但是、为了确保这一点、我需要确保两个基准之间的差异。 您能否 概述一下技术上是否存在差异?

这些零部件是否完全相同、在相同的装配线上完成、但测试和测量的数量不多?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    UE、

    Q 和非 Q 器件在其内核上使用相同的器件。  

    它们通常使用相同的封装。

    我无法评论每个温度等级使用的模塑化合物。

    不过、测试过程是完全不同的。 对 Q 器件应用的测试要多得多。

    此致、
    Cody  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Cody

    感谢您的快速回复。  

    客户只需要确认-T 与-Q 型号的电气规格没有差异。

    您能确认吗?

    此致

    Ueli

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Cody

    请从下面复制的客户处查找一些其他后续问题。

    此致

    Ueli

    --------------

    感谢您的反应!

    我们仍有以下问题、请回答:

    • 这两个类别之间的温度测试有何差异?
    • T 类的组件是否与 Q 类的组件相同、但它们还没有通过 Q 类的所有测试?
    • 或者、T 类组件是不同的且效率较低、这就是它们被归类为 T 的原因吗?  

     

    非常感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    T 型和 Q 型在电气上是相同的。

    我不相信我可以公开披露这些器件的测试程序。 但是、正如我在 Q 变体进行更多测试之前所说的那样。

    此致、
    Cody  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Cody

    感谢您的澄清!

    此致

    Ueli