This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F280037C:引脚对引脚选项和替代方案

Guru**** 1827830 points
Other Parts Discussed in Thread: TMS320F280037C-Q1, TMS320F2800137
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1208908/tms320f280037c-pin-to-pin-options-and-alternatives

器件型号:TMS320F280037C
主题中讨论的其他器件: TMS320F2800137

您好、专家!

我们正在审查 C2000微控制器是否可能用于某个产品。  

https://www.ti.com/microcontrollers-mcus-processors/c2000-real-time-control-mcus/products.html#1228=1%3B3&sort=2955;asc&

此微控制器系列中的器件似乎具有 TMS320F2800nnn-nn 的器件型号格式、其中 nnn-nn 是数字和字母的组合。 我们想知道 TMS320F2800系列的两个器件是否采用同一封装、例如48引脚 LQFP (PT)、这是否意味着它们引脚对引脚兼容? 例如、如果最初将48引脚 LQFP (PT)封装中的 TMS320F2800137设计为产品、48引脚 LQFP (PT)中的 TMS320F280037C-Q1是否为引脚对引脚兼容的器件?

在该示例中、TMS320F2800137是一个非汽车/非安全级元件。  如果需要汽车级/安全级微控制器、则可以了解是否可以在同一产品系列中使用引脚对引脚兼容器件。  此外、还有其他相关示例。  例如、TMS320F2800nnn-nn 中的某些器件采用64引脚 LQFP (PM)封装。

64引脚 LQFP (PM)封装中的其他 TMS320F2800nnn-nn 器件是否被视为引脚对引脚兼容?

我们已经了解了比较表和引脚排列封装、但我们想通过专家来确认一下、尤其是那些具有"可配置逻辑块"特性的选项。

感谢您的指导。

此致、
阿奇·A·阿奇

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们特意在这些器件 F28002x/F28003x/F280013x/F280015x 上放置了信号、以尽可能提高常见封装的引脚兼容性。  我认为、在本例中、对于64个引脚、您应该能够在这些器件之间轻松地进行迁移。

    我们还制作了跨这些器件的迁移指南、以帮助解决任何潜在的引脚差异等

    在上述情况下、F280015x 器件是 F280013x 的 Q 级替代品、除了单个 GPIO 外、其他器件都具有引脚/引脚兼容性。  该 IO 替换为 F280015x 器件上的 VREG 使能引脚、可支持片外内核电源、以实现汽车领域所需的灵活性。  0013x 的一个64引脚型号也具有这个 VREG 使能引脚、如果这是起始器件、它将是100%引脚兼容。

    F28002x 至 F280013x/15x 迁移指南

    除了增加一些外设数量之外、F280015x 还为安全应用添加了一个额外的锁步内核。  迁移指南将详细介绍这一内容。

    对于 F28003x、此器件与上述64引脚封装中的 F28002x 引脚兼容、因此您可以使用本指南:

    F28002x 至 F28003x 的迁移指南

    从 F28002x/3x 来看、有2个电源引脚在13x/15x 系列上已成为 GPIO。  

    此致!

    Matthew