[参考译文] CCS/TMS320VC5502：较新的编译器以不同的方式处理浮点至整数转换

这里的问题是 C5500代表32位 IEEE 格式的所有三种浮点类型(浮点型、双精度型和长双精度型)。  这无法提供足够的精度来准确表示2147483583.0等  当从文本转换为32位 IEEE、然后转换为整数时、2147483583.0的结束值小于 long_MAX、但2147483584.0的结束值大于 long_MAX。  (具体而言、是2147483520和2147483648。  请注意、2147483520为24个1位、32位 IEEE 为24位尾数。)

我无法回答为什么您对 CCS 3.2没有相同的问题。  可能在转换过程中发生了一些变化、可能早期编译器忽略了该问题、可能其他问题也不同。

C2000还使用32位 IEEE 进行浮点和双精度运算、但使用64位 IEEE 进行长双精度运算。  对于该平台、2147483583.0L 是指定将常数干净转换为长整型的方法。  遗憾的是、C5500没有64位浮点类型、无法使用该技术。

可能要做的是将 long_MAX 转换为浮点值、将其存储在某个位置、然后在转换中通过键入来首先根据该浮点值进行测试。 正数如下所示：

const float longMaxAsFloat =(float) long_MAX；

long ConvertFloatToLong (float Float)
｛
if (Float >= LongMaxAsFloat)
return long_MAX；

/*可能也需要对负数进行一些处理*/ 


返回(长)浮动；
｝

尊敬的 pf：

感谢您的跟进。 此问题出现在#define 宏中，该宏将浮点常量转换为定点整数表示(例如：#define  Q30(x)...)。 旧编译器可以毫无怨言地将尾数截断为24位、而新编译器会将其视为错误。 我将尝试向宏添加一些位掩码和位移、使其与新编译器配合使用。

Joe