• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 454 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1291：1导联EKG系统的最佳信号质量-共模噪声和DRL电极

admin
Guru**** 2506735 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS1291, ADS1294, ADS1293

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/656811/ads1291-best-signal-quality-for-a-1-lead-ekg-system---common-mode-noise-and-drl-electrodes

部件号：ADS1291
主题中讨论的其他部件： ADS1294， ADS1293

我们正在 设计一个单导联EKG记录仪，其传感器间隔约为7.5 cm (3英寸)。 由于它是一个小型的系统和无线设备(没有任何设备连接到地面)，因此我的理解是，共模噪声/电源线噪声会非常小。

但是，我们正在考虑使用ADS1294而不是ADS1291，因为1294/6/8在某些方面似乎更好(功耗除外) ，请参见表：                           

 

ADS1291

ADS1294

输入参考噪音

8 μVPP

4 μVPP (150 Hz BW，G = 6)

数据速率

125 SPS至8 kSPS

250 SPS到32 kSPS

CMRR

–105 dB

–115 dB

电源

335 μW /通道

0.75 mW/通道

 但深入了解数据速率可以看出(ADS1291位于顶部，ADS1294位于底部)：

我n´t 8kSPS对于单个导联EKG的所有软件分析/过滤来说已经足够了，因此在这些条件下，数据速率是否实际上相同？

因此问题是：输入参考噪声和CMRR差异是否会明显？ 或者我对数据速率的看法是错误的吗？

其次：添加DRL (右腿驱动)电极是否有助于降低噪音，即使该电极将放置在其他两个附近，而不是放在右腿上，即远离？

最后：除了ADS129x系列之外，我还需要考虑其它数据转换器吗？

提前感谢您的参与

  • 0
    TI__Guru**** 2506735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Erik，

    欢迎参加我们的论坛！

    ADS1291可能最适合单引线电池供电应用。 即使您使用电池电源，电源线噪音仍可从照明连接到系统，但设备的固有CMRR和RLD的使用有助于缓解这种情况。 此外，根据您需要的信号带宽，您可能能够以数字方式对50 Hz / 60 Hz的噪声进行低通滤波。 对于临床应用，ECG带宽范围从0.5 Hz到150 Hz不等，但许多消费类应用程序只需要高达40 Hz。

    当您将电极放置在离其他感应电极更近的位置时，很难说RLD有多有效。 理想情况下，您需要RLD电极和其他电极之间的高阻抗，以实现最有效的共模消除。

    ADS1293将是您尚未提及的唯一其它设备。 这是一款3通道设备，也非常适合低功率ECG应用！

    此致，
  • 0
    TI__Guru**** 2506735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的回答！

    是的，我也将使用数字滤波，我将尝试获取完整的"临床" EKG频谱。

    好的，如果我只使用一个通道，ADS1293与1291相比是否有任何优势？ 我找不到任何东西。

    是的，我了解如何尝试在RLD和其他电极之间获得高阻抗，也许我在反向思考，但RLD实际上是否能够"感应"共模噪声(即使在理论上) 如果它正好位于其他两个中间位置？  再说一次，也许我是误解了“感知”。

    提前感谢您的参与

  • 0
    TI__Guru**** 2506735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Erik，

    共模传感由测量电极本身完成，而不是RLD。 请参阅图52。 PGA阶段的输出可单独选择，并连接到RLD放大器反相输入处的一个求和接点。 RLD放大器正在将反向共模信号驱动回RLDOUT引脚处的主体。

    此致，

  • 0
    TI__Guru**** 2506735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢Ryan，

    我明白了，我认为RLD也参与了感应，但数字清楚地表明了这一点。 鉴于RLD由于电极之间的低阻抗而不是最佳的，我认为软件解决方案会更有效，但同时使用软件滤波和RLD会有损吗？ 是否存在额外噪音，耗电量严重增加等风险？ 在理论上，我想这可能会有所帮助，但也许最好在实践中保持简单。

    由于定价几乎相同，因此不会产生太多经济差异，但ADS1293在任何方面都优于输出数吗？

    提前感谢您的参与，
  • 0
    TI__Guru**** 2506735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Erik，

    我不认为使用RLD会造成伤害，我在RLD电极放置在靠近其他电极的位置而不是放在右腿上之前就看到过这种情况。

    ADS1293可以处理更多输入，在共模，RLD和WCT派生方面具有更大的灵活性，并且还支持更高的起搏器检测数据速率。 如果您需要这些功能，它确实提供了极具吸引力的功耗规范，但噪声性能比ADS1294低2倍。 我认为ADS1291听起来是适合您的应用的设备。

    此致，