主题中讨论的其他器件:AMC1304M05
你好
我们使用 AMC1304来测量无刷电机相位中的电流。 (如预先安装到 IDDK 中)
我们成功地在高达25A 的电流下使用了该器件、并使用了0.01Ohm 的分流电阻器。
现在、我们需要提高我们的口径、然后增加可测量电流。
可以使用0.002Ohm 的分流电阻器、然后测量高达125A 吗?
你有什么看法?
此致
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你好
我们使用 AMC1304来测量无刷电机相位中的电流。 (如预先安装到 IDDK 中)
我们成功地在高达25A 的电流下使用了该器件、并使用了0.01Ohm 的分流电阻器。
现在、我们需要提高我们的口径、然后增加可测量电流。
可以使用0.002Ohm 的分流电阻器、然后测量高达125A 吗?
你有什么看法?
此致
您好!
由于输入电压 V=IR 和 P=I^2R 之间的权衡、分流电阻器中耗散的功率、因此在如此高的电流下选择分流器可能具有挑战性。
要测量高达125A 的电流(假设这是最大电流)、我建议使用50mV 输入版本的器件 AMC1304M05和400uohm 的分流电阻。
只需确认几个事项、以便我可以提供额外的指导:
要测量的标称(稳定状态)电流是多少?
要测量的最大电流是多少?
预期的瞬态/安全限制电流是多少?
您对标称测量的精度要求是什么?在更高的电流下是否放宽了精度要求?
您是否会使用散热器或风扇来帮助降低分流电阻器的自发热影响?
您是否计划执行任何校准?
你好
感谢你的支持。
1) 1)我不理解您建议50mV 版本而不是250mV 版本的内容。 这将导致分流电阻值更小、那么我们将失去精度(由于接触电阻器)、并且可能会产生更多噪声?
2) 2)要测量的标称(稳定状态)电流是多少?
它用于为电机提供额定电流高达40A 的无刷驱动。 因此、我们估算流入电机的电流在-40A 和+40A RMS 之间变化、然后达到56.56A 瞬时电流。
要测量的最大电流是多少?
我们的驱动器假定临时电流(最大2s)高达标称电流的两倍。 那么、我们的驱动器将是40A RMS 标称值/80A RMS 最大2s。 => 80x1.41 = 113。 我们的裕度为10%至20%(由于电机图片、电缆中的噪声等) 然后、我们假设测量高达125A 的瞬时电流。
3) 3)预期的瞬态/安全限制电流是多少? 如果我们达到125A、则会对过流误差进行三角计算。
4) 4)标称测量的精度要求是什么?在更高的电流下是否放宽了精度要求?
我从未考虑过这个问题。 我们在 IDDK 演示板上评估5A 电机的 AMC1304。 结果表明、使用长达30米的电缆是可以的。 我们的精度越高、控制电机就越好。
5) 5)您是否会使用散热器或风扇来帮助降低分流电阻器的自发热影响?
我不需要为电阻器中的耗散感到满足。 我们将根据需要调整分流器功耗/功率。 我们还可以放置许多串联/并行电阻器。
6) 6)您是否计划执行任何校准?
与 Iddk 完成一样、我们在开始时对电流进行采样、以设置零偏移。
到目前为止、在我们的驱动器版本4A、5A、8A 上、我们无需进行校准。 我们计划执行16A 版本和40A 版本。 如果您认为我们需要进行校准、我们可以在我们的手动过程结束时进行校准。 但在本例中、我们可以评估其他一些不需要校准的解决方案。
感谢您提供更多详细信息。
我希望系统中的噪声是相同的、因此您可以正确地看到、在较小的输入范围内、SNR 将降低。 我之所以建议这样做、是因为在分流电阻器中、V=IR 和 P=I^2R 之间进行了权衡。 功率耗散在最大程度地提高满量程输入范围、精度和热耗散之间进行了权衡。 如果您有足够的方法来散热、精度是最重要的考虑因素、那么250mV 版本将是您的最佳选择。
根据分流电阻器使用的材料、一旦检测元件的热点和端子之间的温差超过60C、您可能会开始看到较大的漂移。 正如您所说的、您可以根据需要增加分流电阻器的功率或升级电缆的监测计。
计算最大电流为125A 的电阻:
V = 250mV;R = 2m Ω;V = 50mV;R = 400uohm
IEEE 标准规定、为了实现持续运行、分流电阻器的运行电流不应超过额定电流的2/3。 建议的额定电阻器瓦数和短期过载瓦数计算如下:
标称值= 40A;* 3/2 = 60A、计算电阻器瓦数:
V = 250mV;W = 60^2*2mohm = 7.2W; V = 50mV;W = 60^2*400uohm = 1.5W
最大值= 125A 、计算短期过载的电阻器瓦数:
V = 250mV;W = 125^2*2mohm = 31.3W; V = 50mV;W = 120^2*400uohm = 6.3W
您好!
为了实现最高精度测量、而不会因自发热效应而产生漂移和精度损失、是的。
随着电阻器的功率增加、价格也会上涨、这是另一个问题。 同样、对于其他散热技术、例如增加导体尺寸或增加 PCB 铜的重量。 这些 解决方案会增加 生产的每个单元的成本。
与焊盘接触相比、极低的电阻也是一项挑战、但在开发过程中可以预先处理这一问题、解决方案不会增加每个单元的成本。 我建议制作一个"优惠券卡"并联测试 PCB、该 PCB 具有多个(4、8或16)的并联电阻器建议布局以及每个布局的几个测试点。 每个 分流器的初级电流有两个测试点、传感有两个测试点。 然后与您的制造团队合作 、要求在这些卡片上尝试几种不同的焊料曲线、每个卡片对应不同的焊料曲线。 测试和比较不同焊料曲线的性能、以确定哪种焊料曲线可产生最高精度的测量结果。 确定最佳焊接曲线后、性能将非常一致、剩下的唯一变量是分流容差。
您好!
我很高兴我希望这对您有所帮助。 如果您有其他问题、请随时联系我们、我想知道这是如何为您服务的。
是将电阻器并联具有每个电阻器的优势、其额定功率可以更低、但最终会向 PCB 散发相同数量的热量。 从理论上讲、它 可以具有减小分流电阻容差所导致的误差的优势。 即、如果您有两个并联的电阻器、一个具有+1%容差、另一个具有-1%容差、则它们会抵消。 但是、由于您可能有两个容差为+1%的电阻器、因此最大误差的裕度会增加。 此外、布局将更加复杂、占用更多空间。
澄清了使用多个电阻器的优惠券卡、我并不是说将它们并联。 我打算在优惠卡上使用多个电阻器、并测试每个电阻器的性能、以确保在电阻器容差变化的情况下进行高性能测量。 如果每个焊料曲线仅测试一个分流电阻器、则结果可能不一致!