This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC7891:AMC7891和 LMP92018引脚兼容性

Guru**** 1123190 points
Other Parts Discussed in Thread: LMP92018, AMC7891
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/694369/amc7891-amc7891-and-lmp92018-pin-compatibility

器件型号:AMC7891
主题中讨论的其他器件:LMP92018

我们一直在设计中使用 AMC7891、但由于缺货、可能需要切换到 LMP92018。 另一个线程(标题为: AMC7891:SPI 接口和寄存器运行不正常) 表示它们具有不同的 SPI 时序(这对我们的应用来说很好)。 除此之外、还有其他差异吗? 为什么有两个完全不同的器件型号如此相似?  

谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Joel、

    正如另一个线程所示、存在一些参数差异、但它不仅位于 SPI 时序图中。 在整个电气特性表中、也有一些性能差异、尽管这些差异很小。 不过、我认为您并不是真的问过这种比较水平。 概括而言、它们是功能相似的器件。

    两者的寄存器映射也有相当大的差异。 同样、该功能已经存在、但您需要对固件进行返工。

    之所以存在这两个器件、是因为它们是在 TI 收购 National Semiconductor 之前开发的。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Joel、

    关于您的设备采购问题、您是否愿意将此对话发送到电子邮件? 我还想尝试解决这条线程的核心根本原因、看看我们是否能够理解这种情况并努力解决这一问题。