This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC12QJ1600-SP:ADC 时钟技术

Guru**** 1703840 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1286907/adc12qj1600-sp-adc-clocking-techniques

器件型号:ADC12QJ1600-SP

ADC 数据表显示"TI 强烈推荐  CLK±与 DEVCLK_LVPECL_EN 设置为0进行交流耦合、以允许 CLK±自偏置到最佳输入共模电压、从而实现最佳性能。" 因此 建议将 LVDS 作为输入时钟标准。 但是、这只会为我们提供800mV 的 Vpp 输入。 ADC 数据表提供了两个图形、其中显示了随着输入采样时钟振幅的增加、SNR 和 SFDR 性能略有增加:

  

此外、在 TI 的应用手册"TIDU870"中、有一些文档位于 第2.4节抖动导致的 SNR 显示了与输入时钟振幅相关的相位噪声直接性能增加。 请参阅表4:

这引导我们 采用振幅更高的时钟标准、例如交流耦合 LVPECL、但我们很好奇、为什么数据表在性能与输入时钟振幅之间存在这种直接相关性时会特别建议使用交流耦合 LVDS。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jesse:

    时钟+-引脚在内部针对 LVDS 进行配置、因此我们建议使用交流耦合 LVDS。 如您指出、增大时钟信号振幅将导致相位噪声减少。 一般来说、这是正确的、但您还必须考虑为 LVDS 配置了时钟驱动器、因此虽然您施加了更大的摆幅信号、但您不一定会获得更高的压摆率。

    此致!

    埃里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     设置  DEVCLK_LVPECL_EN = 1似乎可以删除100Ω 差分端接、并 为 两个 CLK +/-引脚中的每一个引脚用50Ω 端接电阻器代替、我们需要  在器件外部设置 VCM。  这是否仍被视为"为 LVDS 进行了配置"? 我想我不确定您说的引脚在内部配置为 LVDS 是什么意思。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jesse:

    抱歉、我误读了数据表、该器件配置为 LVPECL。 您刚才提到的寄存器位发生的变化是时钟引脚是否内部偏置。 如果 DEVCLK_LVPECL_EN = 0、则引脚在内部偏置。这意味着应对 DEV_clk 进行交流耦合、以便更轻松地处理共模。 如果 DEVCLK_LVPECL_EN = 1、则引脚不会自偏置、您必须对信号进行直流耦合、并确保其处于器件预期的正确共模。  

    因此是为 LVPECL 配置了时钟脉冲。

    此致!

    埃里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    完美,这就是我想的。 因此、似乎使用 LVPECL 的性能没有不利方面、我们可以在 CLK 引脚上获得更高 Vpp 的相位噪声性能、并且只要 DEVCLK_LVPECL_EN  = 1 (假设我们在 Vpp 要求范围内运行)、器件就能正常工作。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    只是再次检查一下、您希望对进入电路板的时钟信号进行交流耦合还是直流耦合?

    此致!

    埃里克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    LVPECL 驱动器和接收器之间的交流耦合、并在外部偏置接收器(ADC)至有效 Vcm (根据数据表)。

    我想我的原始问题更关注"如果您可以同时针对 LVDS 和 LVPECL 配置器件、并且您可以使用 LVPECL 获得更强的输入时钟振幅、 我们会发现、在输入时钟振幅较高时、相位噪声性能得到改善、为什么 TI 数据表强烈建议使用 LVDS?" 数据表似乎提示您没有最大限度地提高相位性能、而是选择便于使用的默认标准 LVDS。 除非我在数据表中遗漏了器件。

    谢谢。

    杰西

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    该器件为默认 LVPECL、唯一的区别是、器件将自行偏置时钟引脚(交流耦合)、或需要用户偏置时钟引脚(直流耦合)。 您在原始问题  "TI Resource Variant"页面中提到的  强烈推荐  CLK±与 DEVCLK_LVPECL_EN 设置为0进行交流耦合、以允许 CLK±自偏置到最佳输入共模电压、从而实现最佳性能。" 只是说、我们建议您让时钟引脚由器件偏置、以便 为用户简化共模要求。 无论该寄存器如何设置、该部分始终为 LVPECL。

    此致、

    埃里克