[参考译文] DAC53202：是否可用于调节负电源？

您好，Katlynne：

  感谢您的大力帮助、我将切换到 Vout 以继续实验。

  另一个问题是我将 DAC53202的上电复位状态设置为 HIZ、并将其连接到通过50欧姆电阻器具有正输出电压的直流/直流 FB。 在焊接此电阻器之前、电路工作正常(它可以输出我想要的电压)。 然而、在焊接这个电阻器后、DC/DC 在加电时被损坏。 我确信是因为连接了 DAC 造成了损坏。

  导致损坏的情况与我将 DAC 的上电复位状态设置为 Iout 时相同。

  造成的损坏可能是过流或过压、但通过简单的外部测量可得出结论：直流/直流控制器内的 MOSFET 已被击穿、并且控制器的 VIN 和 SWO 引脚均对 GND 短路。

   本例中使用的直流/直流转换器是 LT8645s、而昨天使用的是 LT8361。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

您将需要使用大于50Ω 的串联电阻器。   对于 LT 器件上的 R1和 R2电阻器、您要使用多大的电阻？ 为了确认 、您是否 在该图中我将 R3显示的位置连接了50Ω 电阻器？

例如、如果使用 LT 数据表示例图中的电阻、则通过 R1和 R2的标称电流为4uA。 高阻态模式下具有50Ω 电阻的 DAC 泄漏 可能 大于标称值4uA、 这会导致 更多电流流过 R1、直流/直流稳压器的输出升高。 如果这种泄漏非常大、则直流/直流输出可能会上升到不安全的水平。  或者、当系统上电时、DAC 输出上可能存在上电干扰、并且 50Ω 电阻会 导致 R1上出现高电流尖峰、从而导致 直流/直流输出上升到不安全的水平。 。  

这可能 也是您在 IOUT 模式下面临的类似问题。 如果您使用的是250uA 范围、这比标称的4uA 大得多。 将 IOUT 设置为灌电流250uA 将导致流经 R1的总电流为254uA。 使用一个1MΩ Ω 电阻器、这会将 DCDC 输出设定为250V、根据 LT8645数据表、这个值过高。  

此致！

K·琼斯

尊敬的 Katlynne：

  根据文档、当 Vout 设置为-5V 时、R1和 R2分别为1meg 和243k、则 R3约为881k。

  在 Vout 的顺从范围内、可调节电流为0~(VDAC-VFB)/R3 (A)、仅约为3uA。 也就是说、我最多可以将输出电压调节到-8V、并且希望能够将输出电压调节到-50V、似乎需要添加一定程度的放大电路！

此致！

线  

尊敬的 Katlynne，

  50ohm 电阻的起始值为4.99K。 但我想这可能不是很关键、因为 DAC53202处于高阻抗输出模式、其 Ileak 通常为10nA。

  可能是我忘了初始化 DACx 数据了、或许这是一个原因、我设置了50uA 的范围、然后复位状态是-50uA、电压将通过 R1增加50V、但这似乎没有超过 MOSFET 的耐受电压。

  另一个异常情况是、在配置 FPGA 之前、LT 电路的使能信号为高电平、然后由 FPGA 将其编程为低电平一段时间、 最后再次通电(因为 DAC 的寄存器查询显示它可以通电)。 我想要的是、在 DAC 寄存器被验证前、LT 电路应该被禁用。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

  根据文档，当 Vout 设置为-5V 时，R1和 R2分别为1meg 和243k，则 R3约为881k

您是否需要为 R1和 R2使用如此大的值？ 您可以考虑这里使用更小的电阻器。  

50欧姆电阻器的起始电阻为4.99K。 但我想这可能不是很关键、因为 DAC53202处于高阻抗输出模式、其 Ileak 通常为10nA。

如果问题的根源是 DAC 输出的加电干扰、这可能仍然很关键。  

在 DAC 输出被验证为稳定(在 hi-z、VOUT 或 IOUT 中)之前、使用使能引脚禁用 LT 输出将是一种安全的方法。 是否可以通过下拉电阻器将使能引脚拉至低电平、使其默认为低电平？

此致！

K·琼斯

尊敬的 Katlynne：

您是否需要为 R1和 R2使用如此大的值？ 您可以考虑这里使用更小的电阻器。  

Linss 说：

[/报价]

  刚刚遵循 DS、感谢您的帮助、调整了 R1和 R3、设置了合适的初始电流、我的电路实现了-15~-50V 的调节、但纹波有点大。

  此外、slaaeb7a.pdf 可能存在细微的监督、我通过文档中的链接提交了建议。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

您是否愿意在此与我分享您通过建议链接提出的建议？ 我无法查看这些提交的内容 、因此他们可能需要一段时间、文档团队才会向我提供反馈。  

您是否看到 DAC 输出存在纹波？ 还是仅连接电源输出？ 现在您已经更改了 R1电阻器、您可能必须重新检查 LT 环路稳定性、以确保输出 保持 稳定。

此致！

K·琼斯  

尊敬的 Katlynne：    

  由于 R2和 R3支路的电流都会注入到负轨中、我重写了 R1、R2和 R3的电流公式、将其写成 IR1=ir2+ir3、即(VFB-Vout VOUT)/R1 =(0-VFB)/R2+(VDAC-VFB)/R3、然后是 VDAC=((VFB-VFB/R2/R3*VFB+VR2)。

  我不确定是否应该这样,但它们确实有一些细微的区别,区别是添加 ir2*r3或减去 ir2*r3。

  纹波可以看到、主要分量是开关噪声、我不确定哪一个来自 DAC、但所选的 R1和 R3意味着 DAC 纹波的增益约为16。 纹波是一个更大的问题、因为我想将这组电源用于模拟电路。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

VDAC=(VFB-VFB/R1-VFB/R2)*R3+VFB[/ VOUT 报价]

我认为该公式等同于应用手册中的公式、但 我们   以不同的方式定义 IR1和 IR2的极性、这也很好。 在您插入这些数字后、两个方程应该会得到相同的结果。 我正在考虑电流方向如下、即 IR1=ir2-ir3、以及 (VOUT VFB-VFB)/R1 = VFB/R2 -(VDAC-VFB)/R3。 ir1和 ir2都是负电流、而 ir3是正电流  

在分析中、您将电流定义如下。 ir1、ir2和 ir3都是正电流。  

对于波纹、我认为您应该联系 LT 团队、了解他们对于具有新 R1/R2值的输出滤波器有何建议。  

此致！

K·琼斯

尊敬的 Katlynne，

  谢谢，当电源轨为负时、第一个图中的电流方向不应为真。

   对我来说、纹波是一个复杂的问题、可能需要我多花一点时间。

最好的，

线

尊敬的 Lin：  

该图仅表示公式中假设的电流正向。 由于电源轨为负、电流实际上为负、这就是这两个公式最终是等效的原因。 您要减去正电流、我要添加负电流。 相同的事情。  

请联系 LT、了解他们的器件信息、希望他们可以帮助解决纹波问题。 我现在将关闭此主题、如果您有任何其他问题、请随意回答。  

此致！

K·琼斯