[参考译文] ADS9218：ADS9218数据表与仿真之间的 SNR 差异

一定要校正、仿真 SNR 等于129

您好、Eric、

感谢您的提问！ 我将深入研究模型函数、然后返回给您。 同时、您能否分享一下此仿真的目的是什么？ 如果您具有 ADS9218器件或 EVM、则可以实时测量 SNR。 如果您无法进行测量、我可以分享一些屏幕截图。  

此致！

萨米哈

尊敬的 Sharif：

我这样做是因为我 在 SEM 工作,我需要为我们的客户推广一些参考设计,而这个器件是由 PADC 团队推广的,所以我用它进行仿真,我需要 确保数据表&仿真& EVM 测试结果相同, 但在我的仿真中,ads9224 SNR 有很大的不同,所以我需要研究一下。

您好！

此结果是通过 TINA 还是 PSpice 中的仿真得到的？

您好、Eric、

我共享的结果来自实际 EVM。 那么、这是实时数据。

因此、如果我理解正确、那么 ADS9224R 的 PSPICE 模型可以正常工作、但 TINA 结果不是这样？ 在我研究 TINA 模型时、您现在可以使用 PSPICE 模型吗？

另外、您能否共享您的 TINA 和 PSPICE 文件？ 它将帮助我确定模型可能有什么问题。

此致！

萨米哈

尊敬的 Samiha：

感谢您的支持  

实际上。 您可以看到我上传的前一张图片、我使用 Tina 对 ADS921X SNR 进行仿真、然后与数据表相比、Tina 中获得的 SNR 似乎优于数据表、因此我对此感到困惑。 您可以通过 TINA 执行 SNR 测试并共享仿真文件吗? 我想知道您是如何完成 ADS921X 的 SNR 测试的、

BTW，最好的解决方案是如果您能提供有关如何测试 ADS921X SNR 的仿真文件，这将帮助我更好地理解这一点，我想知道我在仿真过程中是否犯了错误。

谢谢。

埃里克

您好、Eric、

感谢您的分享。 ADS921x TINA 模型可能已过时。 我正在与团队合作进行更新。 请允许我花一两天的时间来做这件事。 让我们在电子邮件主题中继续此对话。 我将关闭该 E2E 帖子。 谢谢。

此致！

萨米哈