• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 2 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 66 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DLPC231S-Q1：某些电容器值在数据表和参考设计之间有所不同。

admin
Guru**** 1712740 points
Other Parts Discussed in Thread: DLPC231S-Q1
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/dlp-products-group/dlp/f/dlp-products-forum/1380814/dlpc231s-q1-some-capacitor-values-are-different-between-datasheet-and-reference-design

器件型号：DLPC231S-Q1

工具与软件：

DLPC231S-Q1数据表和参考设计 dlpr132的每个旁路电容器值都不同

例如、在数据表中、VCC33IO_INTF 上的旁路电容器值为0.1uF/

但是、在参考设计中、VCC3IO_INTF 上的旁路电容器值为0.01uF。

您能告诉我哪个值是正确的吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1712740 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    请 遵循0.01uF 的参考设计值、因为这是我们已构建和验证的设计值。

    数据表似乎需要更新、以包含开发开始时的差异。

    此致！

    亚伦

  • 0
    TI__Guru**** 1712740 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jin：

    我们的团队更深入地研究了这一点、发现我们的设计在规格范围内工作、但实际上建议使用0.1uF 的电容器。 对于任何混淆、我们深表歉意。

    经过进一步调查、我们发现、如果您的设计和布局与 TI 的不同、则具有更大的电容可以让您的设计中有更多的"缓冲"效果并具有更高的稳定性。 请遵循数据表中的建议。 我们最终可能会在将来改变这种设计、我们会在内部生成请求单来解决这一问题。

    此致、
    Michael Ly