This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCAN1145-Q1:4MHz 下的 SCK 容差

Guru**** 2461300 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1486560/tcan1145-q1-sck-tolerance-at-4mhz

器件型号:TCAN1145-Q1

工具与软件:

嗨、团队:

我计划在4MHz 上使用 SPI 时钟。  

由于 fsck 的额定值为4MHz 最大值、而最小 fsck 和 fsck 的额定值为>125ns、我想知道如何考虑高于4Mhz 的时钟容差。  

我认为 SCK = 4MHz 典型值应该没有问题、对吗?

有任何关于此4MHz 时钟输入容差的准则吗?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Tsuji-San,

    已为该主题分配了一名工程师、并将由业务结束2025年03月14日 进行回复。

    此致、

    Eric Hackett  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的信治:

    从特征数据我看到我们确实有一些容差>4Mhz ,然而4Mhz 是我们保证 SPI 可以工作的最大时钟速率,客户不应依赖高于它的容差。

    是的、在 SCK = 4MHz 时不会出现问题。

    此致、

    Sean

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sean - San、

    感谢您的答复。  

    我知道此器件设计用于处理4MHz SCK (具有合理的容差)、没有严重问题  

    (例如、违反建立/保持时间)、即使此时钟漂移大约为5-10%也是如此。  

    我的理解是否正确?

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hi Shinji-San,

    是的、这是正确的。 我们确实对测试结果有一定的容差、但不能保证 SPI 在4Mhz 以上才能稳定运行(从数据表规格的角度来看、这属于违反情况)。 在实际应用中、可以放心地假设在4Mhz 下工作不会 导致任何问题。

    此致、

    Sean