您好、专家:
您能否告诉我如何在"电池/GND 短路"条件下保护引脚 Rin 和引脚 DOUT? 谢谢!
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、专家:
您能否告诉我如何在"电池/GND 短路"条件下保护引脚 Rin 和引脚 DOUT? 谢谢!
您好!
对于处于器件引脚绝对最大额定值范围内的短路情况、不需要额外的保护电路。 但是、当驱动器输出短路时、可能会产生较大的电流。 您应该评估这种情况下的功率耗散、以确保不会导致过热。
对于超出最大支持范围的短路电压、可在此参考设计中找到示例保护实现:
http://www.ti.com/tool/TIDA-060027
此设计基于 RS-485收发器编写、但同样的方法可应用于 RS-232或任何其他能够承受一些额外串联电阻的通信接口。
如果这不清楚或您有其他问题、请告知我们。
此致、
最大
你(们)好
我的应用如下所示。 这是我第一次使用 fuse + sidac 组合。 由于我的应用需要 AEC-Q 资质认证、您能否为识别号推荐一个 AEC-Q 组件? 此处连接了 P0080SALRP-A。
BTW、如何了解保险丝 TRF250-080U 规格中的250VAC? 是否可以用 nanoASMDC010F 替换?
e2e.ti.com/.../nanoASMDC010F.pdfe2e.ti.com/.../TRF250_2D00_080U.pdf
您好!
我认为 P0080SALRP-A 和 nanoASMDC010F 应该正常工作、但如果我是您、我会尝试通过 Littelfuse 进行确认、因为他们对这些器件有更深入的了解。 (您很可能还需要对其进行原型设计-鉴于大多数器件的规格有限、很难确保仅通过纸张分析即可维持所有最大规格。)
我的一个问题是 SIDAC 的6V 最小 VDRM 有点低、因此有降低 RS-232通信性能的风险。 不过、该电压下的泄漏电流指定为非常低(5uA)、因此这种风险似乎应该很小。 15V 的 VMAX 足够低、不应给收发器带来太大的应力。 一旦跳闸、它可能会灌入2.2A 电流、 一旦跳闸、该电流将受到纳瓦级 ASMDC010F 15欧电阻的适当限制(假设电池电压低于~35V)。
您可以考虑使用 串联电阻替换 nanoASMDC010F。 小于100欧姆的值不会严重降低 RS-232信号传输性能。 (但由于电阻会形成 RC 低通滤波器、因此对于具有更大容性负载的高速应用而言、这可能会对计时产生一些影响。) 使用电阻器代替保险丝将消除 SIDAC 在保险丝跳闸前的短时间内(可能需要几百毫秒至几千毫秒)所产生的应力。
此致、
最大
很抱歉、我至今未收到您的跟进帖子。 这是一个好问题。 在我看来、使用100欧姆串联电阻时、SIDAC 电压将保持在6V 至25V 之间的某个位置(可能约为~15V)。 这是因为 SIDAC 无法达到25V 的击穿电压、因为这需要800mA 的灌电流。 因此、在这种情况下、热敏电阻可能是一种更好的方法、因为初始低阻抗允许有足够的初始电流使 SIDAC 跳闸。 不过、如果您使用的是正常电阻、则可以考虑是否可以使用较低电压的齐纳/TVS 二极管作为钳位元件。 (您可能会发现一个钳位电压低于此 SIDAC 的电压。)
最大