This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD5S116:0.4mm BGA 中是否有其他选项?

Guru**** 1133960 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD5S116, TPD12S016
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1198954/tpd5s116-are-there-other-options-not-in-a-0-4mm-bga

器件型号:TPD5S116
主题中讨论的其他器件: TPD12S016

您好!

我正在与一名喜欢 TPD5S116器件的工程师合作、但遗憾的是、对于原型设计、CM 的几何尺寸只有0.4mm BGA 太小。  TPD12S016等其他 HDMI 配套芯片仅使用 HDMI 1.4、它们需要支持 HDMI 2.0。  这些 HDMI 1.4部件中是否有一个也适用于 HDMI 2.0? 或其他选项?

我认为、器件支持更高数据速率的大部分能力是较高频率下的插入损耗、但当我查看 TPD5S116时、它的插入损耗比仅为 HDMI 1.4的 TPD12S016要大 (TPD5S116在3GHz - 6Gbps 时具有18dB 的插入损耗、而 TPD12S-16在3GHz 时仅具有-3dB 的插入损耗)。

工程师已确认、他们希望在控制线上进行电平转换和保护、但实际上并不希望 仅对控制线使用 TPD12S016、而是对 TMDS 线路使用 ESD 保护。  

请告诉我您的想法!

John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    分配给负责美国的 Eric。

    此致、

    Kuno

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John、

    我不知道 TI 解决方案的间距大于0.4mm。  您在有关插入损耗的陈述中是正确的、但我认为5S 数据表中的曲线仅涵盖实用程序引脚、而12S 曲线是数据线接地。  5S 不会保护 TMDS 线路。  我认为这就是5S 声称 HDMI 2.0合规性的原因–系统设计人员仍需为 TMDS 线路选择合适的 ESD 器件。  然而、12S 在 TMDS 信号之间呈现1-1.2pF。  对于 HDMI2.0、一般建议值小于0.5pF、因此不适用。

    此致、
    Eric

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的详细回答! 很高兴知道我没有错过我们产品系列中的器件。

    希望两芯片解决方案能够正常工作、而0.4mm 选项则可以正常工作。

    John