• State Resolved
  • Locked Locked
  • Replies 6 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 366 views
  • Users 0 members are here
Options
Options
Similar topics

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ESD 放大器；3.3V 模拟、数字和电力线的低压瞬态保护

admin
Guru**** 1783340 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD4E1B06, ESD351
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1225804/esd-low-voltage-transient-protection-for-3-3v-analog-digital-and-power-line

主题中讨论的其他器件：TPD4E1B06、Strike、 ESD351

您好、E2E：

我想 寻求帮助、以便为我的电路选择一个包含 3种简化配置的保护二极管：

1.高阻抗精密模拟线路-不允许明显漏电
2.数字信号线路到微控制器的 GPIO -电阻,以限制电流并增强保护
3. 电力线-微控制器的3.3V VDD -旁路电容、但没有电阻器以避免功耗和 节能(电池供电设备)

 

在所有三种情况下：

  • 工作电压为3.3V、其中3.9V 是绝对最大额定值
  • 我 想防止 ESD 事件以及峰值可能低至4V (仍高于最大额定值)的潜在瞬态电压
  • 为简单起见、假设所有信号都是直流的、因此我没有最大电容要求

Question：

1.对于第一种 情况、我想使用 TPD4E1B06、因为它的最大泄漏为0.5nA。 它是最佳的超低泄漏 选择、还是您会推荐 其他器件？

2.关于 第二和第三种情况，我已经尝试 使用参数搜索，找到 VRWM 为 3.6V 的一些备选方案， 但我找不到 可以满足保护电路免受低至4V 的浪涌影响的要求的钳位和击穿电压、因为这样无法使电路承受   超过3.9V 的电压并使 VHOLD 高于  VRWM。 您能否推荐一款可能适用于这两种配置的 ESD 或 TVS 二极管？

谢谢你。

此致、
斯坦利

  • 0
    TI__Guru**** 1783340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Stanley：

    在我们的产品系列中、TPD4E1B06具有最低的工作电流、因此这是一个不错的选择。  

     在工作电压为 3.6V 时钳位 在4V 需要使用深度快速复位二极管、而我们目前没有该二极管。  

     对于8kV ESD 冲击、ESD351在3.6V、6V 时具有出色的钳位性能。

    此外、钳位电压是瞬态电压规格、而 MCU 数据表中的绝对最大值可能不是瞬态绝对最大值、只有直流电。 DC 和瞬态绝对最大值之间通常有一些裕度  

    泄漏电流的典型值也为0.1nA、最大值10nA 也是最差的情况。 这是一个工作温度上的泄漏电流图。

    此致、

    Sebastian  

  • 0
    TI__Guru**** 1783340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sebastian：

    感谢您的回答。
    图表是合理的、但正如您所说、数据表未指定 TLP 额定值。

    我想再问一个有关 TPD4E1B06的问题。 如果我只想使用4个中的1个输入、能否将 它们全部连接在一起、从而使二极管并联？ 我知道它会增大漏电、而且在 ESD 事件中、它可能仍然只是占据大部分负载的二极管之一、但我仍希望这会降低出现故障的机会。 是这样吗？

    谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 1783340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Stanley：

    您可以将输入绑定在一起、但 这不会降低发生 ESD 故障的几率。  每个通道仅提供12kV IEC ESD 保护、通过将输入绑定在一起无法改善此情况。 另外、正如您提到的、其中一个二极管可以分流大部分电流、因为每个通道不会有相同的动态电阻。  

    此致、

    Sebastian  

  • 0
    TI__Guru**** 1783340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sebastian：

    好的、我明白了。 理论上、如果泄漏电流不是问题、您是否会建议 采用不同的二极管配置以实现更好的 ESD 保护(例如二极管阵列+ TVS)？

    谢谢你。

  • 0
    TI__Guru**** 1783340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Stanley：

    如果 您在寻找更好的总体系统级 ESD 保护、TPD4E1B06只具有12kV IEC ESD 额定值、而我们的某些器件可提供高达30kV 的 ESD 额定值。 此外、我们大多数较新的器件还将提供更好的钳位电压、这最终将决定 ESD 二极管是否可以保护下游 MCU。

    我推荐 ESD351。 它的泄漏非常低 、并且将具有30kV 的最高 IEC ESD 浪涌额定值。 它还在我们的3.6V 器件中具有出色的钳位性能。

    此致、

    Sebastian  

  • 0
    TI__Guru**** 1783340 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sebastian：

    非常好。 非常感谢您的帮助、祝您愉快。

    此致、
    斯坦利