This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD4E001:IO1&IO4 / IO2&IO3能否连接在一起?

Guru**** 1122710 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD4E001, TPD2E001
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1211002/tpd4e001-can-io1-io4-io2-io3-connect-together

器件型号:TPD4E001
主题中讨论的其他器件: TPD2E001

大家好、

我发现器件可以 P2P 替换 USBLC6-2.https://www.st.com/resource/en/datasheet/usblc6-2.pdf

我发现我们的  TPD4E001是引脚对引脚与它,但我们是4通道,而不是2通道,所以我问这个问题: IO1和 IO4 / IO2和 IO3连接在一起,并提供相同的保护功能吗?

我知道我们有两个通道 TPD2E001、它们与  USBLC6-2具有相同的功能、但不是 P2P。

Br、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    将输入连接在一起将影响器件的功能、您会 并联两个单向二极管。  每个二极管的正向电压都略有不同; 如果对每个通道进行比较、甚至多通道二极管也无法完全匹配。 如果两个通道并联、具有较低压降的通道将传导大部分电流。

    此致、

    Sebastian  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Sebastian:

    感谢您的答复。

    但我现在有个条件、即使是 具有较低压降的(二极管)也能传导大部分电流、应该没问题吧? 因为在理想的设计中、它应该能够支持全电流、就像我们为每个信号路径使用单个通道一样?

    那么您是否认为并联使用两个二极管是不可行的? 并有风险?

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai:

    当然、如果客户关心此事、他们还可以悬空每条线路上的第二个输入引脚。  

    此致、

    Sebastian