[参考译文] TUSB1104：TUSB1104

尊敬的 Shane：

是的,一个 S 参数模型也是非常有用的。

此致、

托比亚斯

尊敬的 Tobias：

该问题是否与这里的 E2E 主题相关？ 我记得您考虑了有源电缆设计。

在寻找 s 参数时、我们的系统工程师指出 1104本身可能会违反 USB-C 的有源电缆规格。 我来解释一下。

USB-C 规格状态、有源电缆的增益不应超过0dB。 您可以在表6-15中看到这一点：

对于高速信号而言、这不会是问题、因为插入损耗会将增益降低至0dB 以下。 问题在于低速信号、此类信号对插入损耗不那么敏感。  

TUSB1104具有一定量的"直流增益"。 这是应用于低速信号的增益、可将其提高到 Type-C 规范中的0dB 要求以上。 没有办法禁用这个增益、它可以在1104数据表中的 EQ 图表中看到。

我们担心使用两个1104转接驱动器(每侧各一个)会导致应用该增益两次。 对于低速信号、增益将上升到 USB 规范设置的0dB 最大值以上。  

根据我收集的信息、您需要通过某种方式来衰减低速信号、以抵消来自两个1104转接驱动器的增益。 电阻器有助于实现这一目标、但也会影响高速信号的信号完整性。  您是否考虑过 将低速信号保持在0dB 增益以下的解决方案？

此致！

谢恩

尊敬的 Shane：

感谢此提示。 我还没有考虑过这个教派。 有源电缆是预开发项目。 我们已经开发并订购了这些原型。 我想我们只会在测量原型后才知道这是否是个问题。 我们的电流焦点是奈奎斯特频率、但您是对的、我们还需要了解直流增益。

此致、

托比亚斯

尊敬的 Shane：

是否不应该让交流耦合电容器衰减低频和直流分量？

此致、

鸟比