This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS90UH948-Q1:确认了多个与信号相关的问题。

Guru**** 1869600 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65DSI83
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1391544/ds90uh948-q1-several-signal-related-issues-confirmed

器件型号:DS90UH948-Q1
主题中讨论的其他器件:SN65DSI83

工具与软件:

嗨团队、

1级:Harman

1 μ、A DS90UH948数据表的 tpos 和 tCC 有何含义? 它们在时序图中的哪个部分?

2 μ、A OpenLDI/LVDS 的差分对内和差分对间延迟指南是什么? 我找到

  • "LVDS SerDes Designs.pdf"中降低 EMI 的高速布局指南:线对间延迟和线对内延迟差5mm
  • "slla038b.pdf"、线对间偏移似乎为1cm、线对内延迟为5mm
  • 那么、哪一个是正确的?

3、 DS90UH948和 SN65DSI83可以支持多长的布线长度? 是否可以达到1m 或2m?

  • 从"slla038b.pdf"中提到4mA 输出缓冲器为5cm、

4、Harman 比较了 DS90UH948_OpenLDI_driver 和 SN65DSI83_LVDS_driver 之间的驱动能力、因此对拓扑进行仿真:

DS90UH948或 SN65DSI83驱动器-> ~6cm PCB 布线-> DLPC230 OpenLDI 接收器、如下面的模拟板所示。

从接收器处的波形可以看出、DS90UH948驱动的电压远小于 SN65DSI83驱动的电压、这是为什么?

我还比较了没有 PCB 布线的两个驱动器电压、并且发现 DS90UH948的电压远高于 SN65DSI83的电压、为什么 DS90UH948的接收器处的电压远小于此电压?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alan:

    我先回答仿真问题。  

    [报价 userid="532502" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1391544/ds90uh948-q1-several-signal-related-issues-confirmed 从接收机的波形来看、DS90UH948所驱动的电压远小于 SN65DSI83所驱动的电压、为什么?[/QUOT]

    如果没有 Harman 的仿真模型、我就不能对这种行为进行有效的解释。 您能否向 Harman 所使用的 PCB 模型发送电子邮件、以便我可以在我的机器上执行相同的仿真? 从一开始、我就同意这看起来很奇怪。

    [报价 userid="532502" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1391544/ds90uh948-q1-several-signal-related-issues-confirmed 并且我还比较了没有 PCB 走线的两个驱动器电压、并且发现 DS90UH948的电压远高于 SN65DSI83的电压、

    是的、UH948的驱动强度比 DSI83更强。 这在我看来表明、UH948和 DSI83的 PCB 模型不等效。  

    此致!

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alan:

    我收到了 Harman 提供的 touchstone 文件。 我希望很快就能完成仿真。

    TCC 是948的 OLDI 输出差分对之间的典型延迟

    tppos 指定位的脉冲位置。 典型值小于0.1UI 表示948的 OLDI 输出位置于小于0.1UI。 UI = 1/7位时间。

    [报价用户 id="532502" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1391544/ds90uh948-q1-several-signal-related-issues-confirmed "] 2 μ、A OpenLDI/LVDS 的差分对内和差分对间延迟指南是什么? 我找到[/报价]

    我将在下面发布 OLDI 指南。 通常、我们的团队的目标是实现线对间和线对内延迟的5mil 内长度匹配。

    3DS90UH948和 SN65DSI83可以支持多长的布线长度? 是否可以达到1m 或2m? [报价]

    DS90UH948和 SN65DSI83设计为与 TCON 位于同一 PCB 上。 未验证或建议器件和 TCON 之间的距离为1m-2m。 如果客户可以证明它适用于仿真/测试、那么他们可以根据自己的需要进行使用。

    此致!

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Alan:

    我从 Harman PCB touchstone 文件中提取了 s 参数

    在 OLDI 工作的频率范围内、插入损耗很小。 在3GHz 以下、损耗低于-2dB、其影响很小。

    从仿真结果中可以看到、948 OLDI 信号大于 SN65DSI83 OLDI 信号

    此致!

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jack:

    非常感谢!

    接收器 DLPC230模型端接问题似乎无法解决。

    • 如果 使用50欧姆的 R 至 GND 作为接收器、结果与您相同。
    • 如果 使用 DLPC230作为接收器,接收器处的电压仅为~155mV ,作为最后一封邮件中的波形
      • 同时扫描多个串联电阻值、仍然不起作用
      • 您能帮忙检查一下吗?

    还有一个问题、由于  DS90UH948和 SN65DSI83设计在与 TCON 相同的 PCB 上、那么哪款 TI LVDS/OLDI 芯片专为长距离板对板传输(1m~2m)而设计?

    谢谢

    文军

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wenjun:

    需要使用100Ω 差分阻抗对 OLDI 进行端接。 DS90UH948和 SN65DSI83数据表均在应用图表中显示了100Ω 端接。

    [报价 USERID="588996" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1391544/ds90uh948-q1-several-signal-related-issues-confirmed/5329381 #5329381"]另一个问题、 DS90UH948和 SN65DSI83设计为与 TCON 位于同一 PCB 上、而 TI LVDS/OLDI 芯片设计用于长距离板对板传输(1m~2m)?

    您要为什么应用进行开发? DS90UH948和 SN65DSI83不能与 DLPC230放在同一电路板上是否有原因?

    此致!

    插孔