This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR36503-Q1:输入电压相同、输出不同

Guru**** 2020320 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR36503-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1439512/lmr36503-q1-same-input-voltage-the-output-is-different

器件型号:LMR36503-Q1

工具与软件:

您好、TI 团队:

下面是 LMR36503-Q1原理图。

我们将  LMR36503-Q1设置 为自动模式和 FPWM 模式。 我们发现在 FPWM 模式下工作时输出电压会下降。

输入电压保持在3.0V。

为什么会有不同?

此致!

王京坤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    您的应用中的负载电流是多少?  此外、您能否说明示波器快照中的信号是什么?

    假设黄色曲线是电池电压、蓝色曲线是 Vout、绿色曲线是 Vin。 在 FPWM 模式下看起来 Vin 下降到低于其下限阈值、而在自动模式下保持高于其阈值。 这可能是因为在 FPWM 模式下从输入端消耗了更高的电流。 为了确认这一点、您可以在两种模式下探测并发送 SW 节点波形?

    谢谢。此致、

    Niranjan

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、 Niranjan、

    为什么当模式从 FPWM 更改为自动时、输入电压会下降?

    BU (黄线)在模式发生变化时会保持、为什么 BU_3.3V_IN (绿线)会下降?

    下降会导致直流/直流稳压器无法正常工作。  

    我们需要知道原因。

    测试点如下:

    此致!

    王京坤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    如果您将 BU 保持 较长时间低、也会在自动模式下看到 VIN 下降。 在 FPWM 模式下、由于转换器继续以相同的频率运行、因此与自动模式相比、从输入端汲取的电流更大。 这会导致 FPWM 模式下的输入下降速度快于自动模式。 这就是 VIN 在 BU 在 FPWM 模式下再次变为高电平之前达到其下限阈值的原因。

    考虑到二极管压降、BU 阈值较低。 只是为了确认一下、BU 的下层是什么? 该值应该增加至高于 IC 的 VIN_MIN +二极管压降、以便在 BU 下降时可提供适当的输出。

    此致、

    Niranjan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Niranjan、

    在自动模式下、BU 保持低电平60秒、无法观察到下降。

    BU 降至3.4V。 这是我们 客户对 电源波动测试的要求。

    因此无法 增加 BU 输入电平。

    现在、我们只想知道当模式从 FPWM 更改为 AUTO 时、输入电压为什么会下降?

    我们还提供了解决该问题的对策。

    但我们需要向客户解释原因。

    此致!

    王京坤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    我已订购 EVM 对此进行测试。 为了重现问题、您能告诉我负载电流吗? 我会在一周左右回到你,一旦我有结果.

    您是否还可以 在我标记的点发送放大的开关节点波形和 BOOT 到 SW 波形? 我想知道两种模式下这些点的开关频率。

    谢谢。此致、

    Niranjan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Niranjan、

    负载电流:

    当 MODE 引脚=高电平时、 它大约为8mA。

    当 MODE 引脚=低电平时、它大约为0.2mA。

    此致!

    王京坤

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    我将对此进行探讨、然后回复给您。

    此致、

    Niranjan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    很抱歉有响应延迟、我尚未获取 EVM。 我怀疑这是引导 UVLO 问题。

    在自动模式下、器件将在轻负载时进入脉冲跳跃模式、而在 FPWM 模式下、它保持以相同的频率进行切换。 由于它在 FPWM 模式下更频繁地切换、因此在以低 Vin 运行时、它从启动电容器中获取更多能量、并导致一段时间后达到 UVLO 阈值。 这就是为什么输出在自动模式下被调节、但在 FPWM 模式下一段时间后下降的原因。

    一旦在4-5天内获得 EVM、我将对此进行确认。 同时、如果您使用差分探头、您可以探测 BOOT 电容器(BOOT-SW)上的电压以获得更清晰的图像吗?

    谢谢。此致、

    Niranjan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wang:

    很抱歉延迟了响应、我昨天收到了 EVM。 我无法在 EVM 上重现此问题、两种模式都没有调节输出。  您能否在两种情况下探测 BOOT-SW 波形以确认前面的 推理是否正确? 此外、在您的上一个回复中、您提到了两个负载电流。 为什么 两种模式下的负载电流不同?

    重申一下、即使自动模式在 您的 情况下调节为3.4V、也不建议在低于建议的最小 VIN 下运行。 在某些情况下、VIN UVLO 阈值可能会达到、尤其是考虑到二极管压降。

    谢谢。此致、

    Niranjan